Логика

bb_butterfly — 08.08.2025

В узком смысле логика — это наука о законах и формах мышления, познания мира, способах построения суждений, доказательств и опровержений. В широком смысле под словом «логика» обычно подразумевают логическое мышление — правильное построение мыслей.

Логика начинает развиваться на манипуре, не ниже. На уровне манипуры человек может или только начинать барахтаться в логике или уже полностью осваивает то, что я называю двумерной или плоской логикой (в комментариях еще было предложено называть такую логику формальной).

Что же это за логика такая? Самая базовая, как в математике – арифметика. То есть человек берет некие факты, или аксиомы, или базовые точки отсчета и по правилам формальной логики пляшет от них, выстраивая логически непротиворечивую картину.

Все тесты на логику как раз оценивают эту самую логику, поэтому приведу парочку вопросов из них, так сказать, для иллюстрации:

Вот еще иллюстрация - Из двух противоречащих суждений всегда одно истинное, другое ложное, а третьего быть не может.

Важно учитывать, что этот закон справедлив именно для противоречащих суждений. Противоречащие суждения — это суждения, одно из которых что-либо утверждает, а другое это же самое отрицает. Например, высказывания «Земля вращается вокруг Солнца» и «Земля не вращается вокруг Солнца» противоречащие, так как одно утверждает, а другое отрицает один и тот же факт. – Это двумерная логика.

Объемная логика – оба утверждения верны, так как надо учитывать систему отсчёта. В одной системе отсчета Земля вращается вокруг Солнца, в другой - Солнце вокруг Земли, в третьей – они вместе вращаются вокруг центра масс солнечной системы, в четвертой – они вращаются вокруг центра галактики, в пятой – их нет, а есть только общее квантовое поле и его сгущения ну и так далее.

Хорошо развитая двумерная логика – это хорошо, это фундамент для дальнейшего развития логики. Но проблема в том, что человек на манипуре считает это вершиной развития мышления, а собственную логику – непогрешимой и железобетонной. Он уверен в том, что это правильно и верно, и способен доказывать это часами.

Хотя, на самом деле, это не так. Это бывает так только в очень узком частном случае, или в предельном упрощении и допущении, который такой человек распространяет на все случаи. Дальше в постах я буду отмечать такие примеры. Или человек может вообще не учитывать контекст (это тоже двумерная логика), или вообще, при внешней логичности, исходить из неверных или относительно верных установок.

Ну и помимо убежденности в собственной правоте, такой человек еще очень гордиться своей логикой, своим умом, приосанивается над другими и зачастую даже не способен посмотреть на ситуацию с другой точки зрения. Более того, такой человек считает поверхностный ум – вершиной человеческого существа, что конечно же, не так.

Недавно был пост у френдессы про такой пример двумерной логики – там человек исходил из полуошибочной установки о неком мифическом «общественном договоре», согласно которому, в его расшифровке, женщины обязаны делать красиво окружающим, и делать красиво определенным способом – одеваясь в определенные платья. Причем само рассуждение логически верно, просто оно базируется на неверных аксиомах и развертках этих аксиом. Общественный договор относительно внешнего вида действительно есть, только не такой, каким считает данный человек.

А вы считаете себя логичным человеком? Чувствуете разницу между двумерной и объемной логикой? Как думаете, что превыше ума?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив