Логика...

peremogi — 28.08.2024


Вопрос на логику.

Встретил снова мега-бредовую версию о том, что США не знали о Курской операции вплоть до ее начала и были застигнуты врасплох.


Я уже как-то писал об этом пост и поэтому мне странно видеть это снова в моем блоге.

ОК.

Россияне знали, но проигнорировали угрозу.

И, естественно, США также знали.

Некоторые не представляют уровень разведки США.

Пишутся со спутников все более-менее важные разговоры военных, политиков, как в Украине так и в России и тд.


Мониторятся все закрытые мессенджеры, отслеживаются со спутников перемещения техники и войск и тд. (не говорю даже про информаторов).

А подготовка к операции заняла, минимум, месяц. И украинские солдаты, которых перебросили к границе с Россией, говорят, что уже за неделю знали, что будут заходить в Россию.

А американская военная разведка и ЦРУ не знали? Вы серьезно?


Ну, ОК, представим на секунду, что не знали.

Тогда они бы и комментировали бы расплывчато. Либо дипломатический язык переводился бы на человеческий как – мы против. Но.

Но Байден через несколько дней заявил – Курская операция поставила перед Путиным дилемму..

Сенатор США приезжает в Киев и говорит – Надерите Путину задницу в Курске..


Это похоже на реакцию тех, кто не знал?

Ну ОК, пропустим и это. Вот главный вопрос – на логику.

Если США не знали и если США не совсем одобряют операцию, в которой сильно возросли потери поставленного ранее американского оружия и техники, то почему США после начала операции прислали Украине три мега пакета военной помощи на сотни миллионов долларов (и, кстати, это прошло в Украине, как само собою разумеющееся).


По идее, если они не знали и не одобрили, то они бы сказали – вернитесь назад и тогда снова возобновятся поставки оружия? Но они продолжают поставки как ни в чем ни бывало и еще и подбадривают?

Где логика, если Украина подставила союзника, перешла красные линии, нарушила стратегию?


Этот бред про “США не знали” и про “Как хитрые украинцы главного союзника провели” хорошо ложится в головы тех, для кого Байден и Салливан – враги. Тогда логика есть – врагов нужно обманывать.

Но оружие, блин. Ломает всю легенду..

Отвечу на два вопроса из комментариев, какими бы странными они ни были.

Со стороны США нет и не может быть никаких утечек секретной информации в Россию. Ни из Белого Дома, ни из Госдепа, ни из Пентагона. Демонизация главного союзника работает, если возникают такие комментарии.


Конечно (миллиард процентов), в США есть записи всех разговоров и в Омане, и в Стамбуле в марте 2022, и из всех других мест. Но они никогда не будут обнародованы (как кто-то спросил в комментариях, даже в виде утечки в прессу). Так как официально США не шпионят за политиками и тем более – за союзниками. Но самое главное в том, что украинские политики знают (миллиард процентов), что эти записи есть в США и таким образом рисуется геополитический коридор.


Теперь – к оружию.

Что вчера сказал Кирби на брифинге (полностью и дословно):

Вопрос: Привет. Большое спасибо. Джон, в продолжение темы Украины: Украина сейчас призывает Запад, включая США, снять ограничения на использование ею ракет. Что, после недавних событий, как на это отреагирует Белый дом? И рассматривает ли это президент Байден?

Г-Н КИРБИ: Наш ответ на то, что произошло в выходные, как я уже сказал, безусловно осуждаем эти атаки. Это классический ход из сценария Владимира Путина — заняться энергетической инфраструктурой, особенно с учетом того, что он знает, что погода скоро изменится, и людям понадобится гораздо больше тепла и электроэнергии, поскольку в Украине становится холоднее. Это — опять же, это был классический ход Путина.


И мы сосредоточены, как я сказал в своем вступительном заявлении, Джефф, на том, чтобы у них была максимально надежная система ПВО. Их ПВО показала себя очень хорошо во время этих атак. Они не сбили все с неба — очевидно, что-то прорвалось — но они сбили большую часть с неба. И мы должны убедиться, что они могут продолжать это делать.

Поэтому мы сосредоточены на перехватчиках и системах ПВО, не только от Соединенных Штатов, но и от союзников и партнеров. И я думаю, вы знаете, как вы, вероятно, видели еще на саммите НАТО, мы объявили еще о пяти системах ПВО Patriot.


И я бы еще раз указал на то, что я сказал в своем вступительном заявлении о работе с Украиной, чтобы убедиться, что у них есть более устойчивая энергетическая инфраструктура. Это не может быть просто защитой этих объектов, хотя это большая ее часть. Вы должны убедиться, что у них есть устойчивость, у них есть резерв, у них есть цепочка поставок, чтобы помочь поддерживать их энергетическую инфраструктуру в рабочем состоянии, даже если она может стать жертвой атак.


Что касается нашей политики в отношении того, как американское оружие используется в Украине, то сегодня у меня нет никаких изменений в этих руководящих принципах, о которых я мог бы рассказать.

Вопрос: Можете ли вы просто ответить на призыв президента Зеленского к этому?

Г-Н КИРБИ: Это не новое желание президента Зеленского ни в коем случае. Он довел свои опасения до нас в частном порядке, и он, безусловно, довел свои опасения до всех публично. И мы понимаем, почему он это делает: его страна подвергается нападению.

Но как я уже говорил много-много раз, мы продолжим вести переговоры с украинцами, но мы сохраним их в тайне. И у меня нет никаких изменений в нашей политике в отношении американского оружия, о которых я мог бы сегодня говорить, или никаких руководящих принципов, о которых я мог бы говорить.

Далее.

Украинские власти готовятся представить высокопоставленным должностным лицам национальной безопасности США список целей большой дальности в России, которые, по их мнению, Украина может поразить, если Вашингтон изменит свою политику, которая сегодня допускает удары американским оружием не далее приграничных к Украине российских областей.

Украина использует этот список как попытку убедить США изменить свою политику во время визита Умерова и Ермака в Вашингтон на этой неделе.

На связи.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив