Логика в отношениях СССР с Израилем. Отвечаю на заданные вопросы

musashi8 — 08.12.2025 Отсюда
Я "спокойно" отношусь к Сов. власти: очень сильно не люблю, но при этом признаю за ними определенную логику и кое-какие достижения. Но вот в отношениях СССР с Израилем я логику пытаюсь найти (вопреки совету Брежнева) — и не могу...
https://musashi8.livejournal.com/3184149.html?thread=10665749#t10665749

Логика на самом деле была очень простая. Борьба за сферы влияния
На 1945 весь Ближний Восток и Северная Африка под контролем англичан и французов. Единственное место, где у СССР есть какие-либо рычаги влияния - еврейская часть Палестины. На нее Сталин и делает ставку. Помогает Израилю получить независимость и выиграть последующую войну. После чего терпеливо ждет.

Ждать приходится недолго.
В 1952-м в Египте случилась революция. Вполне закономерный результат весьма неглупой политики Сталина. Поражение в войне с Израилем ослабляет позиции подконтрольных Англии и Франции монархий и увеличивает популярность арабских националистов-социалистов (называть их национал-социалистами в СССР было не принято, обычно говорили национально-освободительное социалистическое движение).

Но не будем отвлекаться. Сразу же после революции Сталин делает ставку на арабов, а с Израилем демонстративно жесткий разрыв. Срабатывает блестяще. Вскоре в сфере влияния СССР оказываются Египет, Сирия, Ирак, Алжир, Тунис, Ливия - весь регион. Разумная политика.

Следующий вопрос
Что там в голове у этих коммунистов было? Что СССР получил за помощь арабам? Окромя подарочков, за которые никто ничего не заплатил?
https://musashi8.livejournal.com/3184149.html?thread=10666261#t10666261

СССР за помощь арабам получил порты в Средиземном море - а это важный стратегический фактор. Еще более существенно - высокие цены на нефть и газ, на которых держалась советская экономика. Плюс - высокие цены на нефть и газ давали надежный рычаг влияния на страны Западной Европы. Все это вместе обеспечивало успехи экономической и внешней политики Брежнева.

Но случилось непредвиденное.
Политики стран Западной Европы тоже не были лохами. Внезапно в Иране случилась революция, а последующая война с Ираком обрушила цены на энергоносители. А вместе с ними и советскую экономику.

Но все это не объясняет бешеную реакцию Брежнева на поражения арабов в 1967-м и 1973-м
По идее, они были ему очень даже выгодны - ставили арабов в зависимое от СССР положение. Разрыв дип. отношений с Израилем был откровенно глупым шагом, а уж требование аналогичного разрыва дип. отношений от всех стран Варшавского Договора - очень дорогостоящей ошибкой, в итоге приведшей к потере Польши и краху Варшавского Договора. То что по сути было малозначительным для Восточной Европы поражением арабов, Брежнев умудрился превратить в поражение СССР. Для поляков этот фактор был очень важным - особенно учитывая что на тот момент израильская политическая элита состояла главным образом из польских евреев в первом-втором поколении.

Не уверен что именно побудило Брежнева действовать столь иррационально, но думаю - дело было во внутриполитической борьбе в Политбюро.
Брежнева стабильно обвиняли в том что у него жена - еврейка. На самом деле она была русская, а еврейка была его ППЖ во время войны. Более того, она была похожа на Мехлиса - и враги Брежнева еще тогда распускали слухи, что Брежнева на верх тянет Мехлис с подачи дочери. Дочерью Мехлиса она не была, a сразу же после войны Брежнев с ней расстался и вернулся к жене - но слухи остались и теперь уже речь шла о жене. Скорее всего на этом этапе их распускало ведомство Андропова, а использовать их пытался Суслов. Отсюда стремление Брежнева продемонстрировать жесткость по отношению к Израилю.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив