Логика насильника

morena_morana — 08.12.2015
Я поняла, почему многие мужчины, обвиненные в изнасилованиях, даже не понимают, что сделали. Почему они плачут на суде, клянутся: она же была согласна! Она сама меня провоцировала! Знаете, что всех их объединяет? Одна единственная логическая ошибка, ломающая жизни!

Всех этих мужчин объединяет давно описанный в психологии комплекс«Мадонны и блудницы».

Если говорить простым языком, все женщины для них делятся на «падших» и «чистых».
«Падшие» готовы всегда, с любым, со всяким. Это, по их мнению, отбросы общества, «недочеловеки». «Чистые» рождены для семьи и детей, их даже страшно оскорбить грязными помыслами. Два этих множества никогда не пересекаются.

За «чистой» нужно длительно ухаживать, близость возможна, скорее всего, только после брака.

«Грязную» можно ударить, оскорбить, обращаться с ней как с вещью. Многие уверены, что «грязным» девушкам это нравится.

Вот что творится в голове у потенциального насильника, и, к сожалению, у многих современных мужчин в 21 веке. Так их воспитывали родители, друзья, улица, прививая логику бабуина. Эти мужчины не приучены видеть полутона. Ну, что же. В жизни их поджидает множество страшных открытий!

Открытие первое – для закона нет никакой разницы, «мадонной» была женщина, или «блудницей». Это никого не волнует. Отвечаешь ты только за себя и свои поступки. Аргумент, что если она со всеми, то должна и со мной тут не катит!

Открытие второе – чистых типов женщин не бывает, или они встречаются крайне редко!
Каждая женщина содержит в себе частичку и первого, и второго. Да, это непросто признать. Так жить куда тяжелее – ведь ты знаешь, что отказать тебе может любая «падшая». И твоя единственная тоже вполне может оказаться «падшей женщиной». Но это так! Лучше признать правду, чем верить в сказки.

Открытие третье – оказывается, что КАЖДАЯ женщина имеет право на половую неприкосновенность. Даже если она будет самой грязной проституткой твоего города, она все равно имеет право на половую неприкосновенность. И точка.

Надеюсь, вы поняли, что описанных типов в чистом виде не бывает.
Поэтому вся логика, основанная на выделении вида «порядочная девушка» и «шлюха» порочна.

Согласны, или все-таки до сих пор желаете доказать мне обратное?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив