Ливия. Прогнозы.

new_igor — 01.03.2011

Уже очень много было сказано о событиях в Ливии. Мы все прекрасно знаем о том потоке лжи и клеветы, что льется на Каддафи и его окружение со всех сторон. Мы помним ложь о бомбержке жилых районов, ложь о бегстве Каддафи в Венесуэлу. Сейчас говорят о конфискации 30 миллиардов долларов у Каддафи, подозревают его сына, Саифа аль-Ислама, в краже диссертации.

Аль-Джазира, BBC, CNN, да и вообще все западные СМИ — все в один голос лгут. Да что западные — российские издания в этом плане не отстают, кроме единичных, кто еще готов воспротивиться такому напору. Но речь сейчас пойдет не о том. Все мы понимаем, кем был для Ливии Каддафи (и кем он все еще является). Об этом я уже писал. Сейчас другой вопрос — что станет с Ливией. Что будет делать мировое сообщество и «Империя добра» в этой, без сомненья, трудной ситуации.

Сценарий 1. Интервенция.

Помните революции в Тунисе и Египте, восстания в Иране и Бахрейне? Кто сейчас считает, что они произошли по воле случая или были черным лебедем (черный лебедь — ситуация, которая непредсказуема в момент перед ее осуществлением, но достаточно прогнозируема апостериорно).

Ливия — успешнейшая страна региона и один из крупнейших поставщиков нефти. Понятно, что для многих игроков, как то США, это лакомый кусок. Мы уже видели достаточно много осуществленных сценариев такой интервенции и восстановления мира и порядка — это и Югославия, и Ирак, и когда-то Вьетнам. Сапоги бравых янки достаточно топтались по выжженой солнцем арабской земле — и инициативы американцам не занимать. Помним мы и уничтоженную Югославию, и ужасную смерть Саддама Хусейна. Та же судьба ждет и Каддафи?

В пользу интервенции говорит следующее:

— Международные СМИ яростно обсуждают то, как ужасный режим подавляет мирных демонстрантов. Нередко звучат откровенные предложения убить Каддафи. Зачем это нужно и зачем скрываются настоящие факты? Откровенно демонизируется Каддафи и его семья, рассказываются байки о геноциде собственного народа.

— Совет Безопасности ООН единогласно принял санкции против Ливии. Это означает достаточно единодушие в отношении к режиму Каддафи — что развязывает руки НАТО и США. При всей силе НАТО не зависит всецело от США, и другие крупные игроки на мировой арене могут влиять на ситуацию. Но свое слово они сказали — Каддафи преступник.

— Соседи Ливии уже неоднократно заявляли о поддержке востока Ливии («митингующих») в этой войне, и даже готовности придти на помощь.

— В случае отсутствия интервенции возникнет проблемная ситуация. Отвернувшиеся от Ливии «союзники» будут вынуждены оправдываться, так как экономические связи будет необходимо восстановить.

— Виднейшие политики США и Великобритании открыто высказывались об интервенции, что говорит как минимум о том, что этот вариант очень серьезно продумывается и обсуждается.

— Арабская сторона вопроса. Очевидно, что среди арабских стран союзников у Каддафи нет, о чем можно судить по той же Аль-Джазире. Иран шиитский, остальные вряд ли готовы заступиться за Каддафи — своих проблем по горло. Кроме того, очень многим странам региона повышение цен на нефть выгодно.

— Рядом находится Египет с огномным населением и большим количеством оружия, который можно использовать как основную силу, тем самым явно уменьшив расходы и сняв с себя большую часть ответственности.

— Нестабильность в регионе, которую может спровоцировать вмешательство соседей, не нужна ни США, ни Европе — они не жаждут получить очередной Судан, когда каждую скважину контролирует отдельное племя.

— Европа боиться потока беженцев из Ливии, потому гражданская война идет ей во вред и есть желание установить порядок.

— Спасение страны от кровавого диктатора зачтется демократам при условии небольших трат. А состояние военных сил Ливии плачевно.

— При интервенции большая часть племен может стать на сторону интервентов, что поможет в краткие сроки подавить сопротивление Каддафи.

— России выгодно увеличение цен на нефть, так что она может не чинить препятствий.

Сценарий 2. Отсутствие интервенции.

При всех очевидных плюсах интервенции есть и сдерживающие факторы. Мы ведь прекрасно видим, что происходит в Афганистане — США застряли там надолго.

— Население Ливии. Оно в абсолютном большинстве своем поддерживает Муамара Каддафи, что и не удивительно — уровень жизни в Ливии выше, чем у стран соседей, и намного. Мало кто хочет потерять спокойную безбедную жизнь, причем даже без работы. Мало кто хочет потерять все то, что было построено Каддафи за все эти годы.

— Италия. Как известно, Берлускони был в теплых отношениях с Каддафи. Италия очень зависима от Ливии, так как именно Ливия — основной поставщик энергоресурсов. Интервенция же означает возможность вляпаться в долговременную войну — а значит, потерять покупку энергоресурсов через кратчайшее транспортное плечо. Также непонятна ситуация с мигрантами в этом случае. Кроме того, оккупация почти наверняка означает установление проамериканского режима, а это — потеря партнера и сферы влияния, которая у Италии невелика.

— Франция выразила свои опасения по поводу введения войск. По их мнению, это может серьезно подорвать позиции Франции в регионе.

— Евросоюз. Евросоюзу крайне невыгодно увеличение цен на нефть и ухудшение ситуации в регионе. Это очень ухудшит возможности взаимодействия с Ливией — и соответственно увеличит энергетическую зависимость от России, которой они так избегают.

— Аль-Каеда, которая очень сильна в Ливии, уже заявила о возможном афганском варианте событий. Усиление Аль-Каеды не на руку США, а в случае интервенции она оказывается де-факто союзником.

— НАТО и США переживают не лучшие в финансовом плане времена, а операция — удовольствие довольно дорогостоящее, особенно с риском влипнуть в затяжную войну. Ведь не зря Афганистан называют черной дырой в бюджете США.

— Военные силы Великобритании тоже переживают не лучшие времена, и вложения в войну для нее окупятся явно меньше, чем для США.

---

И что же мы имеем на выходе? Мы имеем следующие выводы — оба варианта вероятны.

Очень сильно они зависят от того, как быстро смогут полковник Каддафи и его сыновья утихомирить племена и собрать Ливию воедино. В СМИ все чаще просачивается правдивая информация, и с каждым днем все сложнее и дороже поддерживать миф о близком крахе Каддафи и геноциде ливийцев. Вот и Каддафи все активнее сотрудничает с журналистами, чтобы те освещали правдивую ситуацию, и приехавшие работники все чаще рассказывают правду.

На мой взгляд, более вероятен второй вариант. Очень уж Европе важна энергетическая составляющая вопроса, а в этом районе без одобрения средиземноморских государств НАТО будет сложно развязать интервенцию. Да и выделять деньги США достаточно сложно — в случае затяжной войны это будет политической катастрофой для демократов.

И напоследок — небольшая подборка «друзей» полковника.


Upd. Выяснил, что крупнейшее племя варфалли выразило поддержку Каддафи. Значит, война фактически завершена и Каддафи возвратил контроль над Ливией. Решатся ли сейчас на интервенцию?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив