Литературное.

топ 100 блогов pantsu_squad24.12.2022 Читатели этого блога со стажем скорее всего обратили внимание, что не считая регулярных выпусков вроде "новостей миниатюр", "фоточек по вархаммеру" и графомании тут бывают тексты либо о том что мне очень понравилось, либо о том, что очень не понравилось. Грубо говоря, когда что-то вызывало настолько сильные эмоции, что их хватило преодолеть лень, общую заебанность, отсутствие свободного времени, и отбомбиться в уютненький.
К сожалению сегодня именно такой случай.

С прошлой пачки написанных сюда литотзывов прошло уже порядком времени, даже проверил - полгода, и не сказать, что я вообще ничего не читал. Проблема другая - рассказать о прочтенном особенно нечего. Ну вот закончил я совсем недавно цикл "Летос" Пехова. И чего? Пехов как Пехов. Хорошее, качественное фэнтези. Нравится в целом Пехов? Понравится и Летос. Не нравится - и Летос не понравится. Не читали автора раньше - стоит попробовать, если нет ярко выраженной неприязни к жанру вполне может зайти, книги качественные. Ну и что, ради вот этого начинать набивать постик? Пардон, мне лень, я спать хочу. Ну или вот вторая Биквин на русском давно вышла - так там только с официального перевода названия покекать чуть-чуть, а дальше типичный Абнетт, не проспойлерив и рассказать нечего.

Но тут "тренер угадал с заменой".

"Шаг в сторону" Михаил Рагимов, Сергей Лактионов.
Литературное.

Мне очень нравится книга "Дети Гамельна". Или вернее было бы сказать, что эта книга очень понравилась мне в момент первого прочтения и продолжала вызывать теплые эмоции в паре последовавших спустя некоторое время перечитываний. Но последнее из них было достаточно давно, и утверждать с полной уверенностью что "Дети..." точно так же зашли бы мне сегодня - не могу. Опять же, память штука специфическая, хорошее в ней остается дольше и ярче чем плохое.

Второй прочитанный том цикла - "Ярчуки" мне скорее не понравилась. Я прочитал их один раз, и желания перечитать в дальнейшем не испытал.

Третий - "Ландскнехты" - аналогично.

И вот - четвертый. Казалось бы тенденция просматривается вполне очевидно, два прошлых опыта недвусмысленно намекают, что пора остановиться, но ностальгия... Ностальгия и Надежда...
Самое удивительное, что по итогу прочтения книга имела все шансы если не вытеснить "Детей..." с первого места условного пьедестала, то как минимум стоять на нем рядом. Если бы не одно но.

Сука, ОТСЫЫЫЫЫЫЛОЧКИ. ОТСЫЫЫЫЫЫЛОЧКИ и чудовищное ракование.

Поймите правильно - в самих по себе отсылочках я не вижу ничего плохого. Бла-бла-бла, мы живем в эпоху постметамодерна, ирония, бла-бла-бла. У всех кругом есть отсылочки! Мои собственные постики исполнены тупого имиджбордового сленга и мемов. Но это постики в жж, это не, черт побери, книга!

Вот простейший пример. Цикл Фоллаут Айдахо Ивана Кошкина. Сетевая литература. Автор принципиально не печатается в бумаге. В личном общении в сети автор просто источает ракование и мемы. Есть ли в его книгах отсылочки? Дохренища. Но на что? а). Каноничные события и персонажей вселенной Фоллаут из игр. б). События и персонажи самого автора из более ранних историй цикла. Т.е. все отсылки и пасхалки - они лежат в границах сеттинга и мира. Если персонаж в этом цикле шутит, то это шутит именно персонаж именно в рамках мира. Вам может быть близко чувство юмора Кошкина - и тогда персонаж для вас будет остроумным. Вас может отвращать чувство юмора Кошкина - тогда персонаж покажется эдаким плосковатым шутником. Именно персонаж. Не возникает чувство, что в центре рассказа открылся портал на упячку, раздел смишнявок на пикабу или в б двача.

Я все это к чему...

"Шаг в сторону" - это не просто книга. Это огромный сборник подводочек к мемчикам. Огромное количество смешных картинок, анекдотов, цитат с лурка и баша годов так 2010-15го разложены в одну хронологическую линию, а потом к ним дописаны подводки с участием персонажей Детей Гамельна. Каждые пять-шесть листов, когда читатель хоть чуть-чуть втянулся в атмосферу и проникся персонажами его ебошат по голове ОТСЫЫЫЫЫЫЫЫЛОЧКОЙ.

Ну вот например, Герои едут по дороге - значит будет река в которой будут купаться голые женщины, герой по кличке Медведь залезет в кусты и покричит оттуда "ШЛЮЮЮЮЮХИ". Смешно? Ну я хрен знает, может кому-то. Персонажи уедут дальше, рядом не появится какого-нибудь города или деревни, в который они заедут, не будет поселка или хутора, в которых жили эти женщины, просто река посреди леса, просто две голые бабы, которые потом тоже в тексте не появятся. Зачем нужна была эта сцена? Что она дала?

И так постоянно. Книги, Аниме, мультики, фильмы, анекдоты - никто не уйдет не оботсыленным. Иногда ОТСЫЫЫЫЫЛОЧКА крутится несколько страниц, и тогда другие ОТСЫЫЫЛОЧКИ вылезают прямо внутри первой!

А иногда ОТСЫЫЫЫЫЛОЧЕК нет аж целую главу, ты расслабляешься и думаешь, "Может все, может их больше не будет? Может теперь-то я почитаю нормальное фэнтези а не сборник лучшее пикабу?" Но нет, перелистываешь страницу и на тебе по лбу лопатой - ОТСЫЫЫЫЫЛОЧКА. Тогда начинают закрадываться подозрения. Так-то я сорокалетний практически хиккан, с довольно узким кругозором, специфическими образованием и багажом знаний. Может прошлая глава точно так же источала ОТСЫЫЫЫЛОЧКИ, но просто по ограниченности своей я их не считал? >____<

Еще через пару глав начинается паранойя. Вот тут это вот сейчас диалог персонажей, или какой-то заочный спор с бывшим соавтором? Вот это шутка, или я пропустил шесть лет назад какой-то очередной вирусный мем?

Причем искренне не понимаю, зачем это сделано? Я не знаком с творчеством Сергея Лактионова, но Рагимова читал. В прошлых книгах, как и, наверное, в любой сетевой литературе сейчас, отсылки и пасхалки разумеется встречались, но в нормальном количестве, и не вызывали отторжения. Да, как я и писал когда-то, мне не очень нравятся книги Рагимова, это не "мой" писатель, но это вопрос личных тараканов а не претензий к качеству текстов. При чтении же "Шага в сторону" складывается впечатление, что эффект непрерывного кеканья создан сознательно. Зачем? Это фансервис для постоянной аудитории? Я о ней был лучшего мнения. Некая деконструкция самого сеттинга Детей Гамельна от чего-то условно мрачно-серьезного в комедию? Но зачем? Какие-то внутрекухонно-писательские разборки с бывшими соавторами? Ну это совсем конспирология. Я не знаю.

В целом же, если вынести балаган за скобки, то это достаточно неплохая книга. По крайней мере я не прилагал усилий, чтобы дочитать ее до конца, как было с "Ярчуками" и "Ландскнехтами". Тем грустнее вышенаписанное. Стоит ли браться за "Шаг в сторону"? Первым опытом знакомства с героями "Детей Гамельна" - точно нет. Например вторым - да, вполне, если у вас нет аллергии на старые мемы. Я кое-где откровенно морщился и возводил очи горе, но некоторые новеллы того стоили.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Давно хотел узнать о трагической судьбе Сергея Набокова, брата моего любимого ...
У меня был сосед, Валера. Хороший был сварщик, но на работе об него "вытирали ноги". Здоровенный был парняга, на восьмой этаж мне принес стальную дверь один без лифта. Но трусоват был и эти пользовались даже пацаны на работе. Картинка с сайта - create.vista.com/ru/ Дома, при ...
Мой друган kartofanisch написал очень интересные домыслы о негативе, который возник при прочтении комментариев "слуг народа" ...  " Надо бросать читать вражеские газеты, а то как-то негативно на душе становиться. Хотя смесь гадости и старого доброго лошадиного смеха ...
Обследование и испытания моста через Волгу, который уже прозвали «танцующим», не выявили никаких повреждений. Движение по нему может быть восстановлено уже через два дняКолебания моста через Волгу, который уже прозвали «танцующим», ...
art ma-zaika Птахи небесныЕ Зяблик.Международный день птиц (International Migratory Bird Day) ...