Литература и жизнь

dr_piliulkin — 11.12.2016 Ага, вот именно такая, подчеркнуто скучная тема...

Я сегодня послушал радио "Эхо Москвы", широко популярное в кругах либеральной интеллигенции и рукопожатой общественности. Ну, за рулём сидел, хотелось взбодриться - это меня извиняет.

Говорили однако о вещах мирных, о школьном образовании. И даже хвалили новые инициативы министра образования. Но это ведь "Эхо" и гости "Эха" - они просто так не могут. И вот какой-то уважаемый (совершенно без иронии) гость, имеющий дело с образованием и литературой, выдвинул аксиому, которая мне показалось спорной. Даже две аксиомы, пожалуй. Если можно, передам обе своими словами.

Первое утверждение: "Россия всегда отставала от Европы во всём, от технологий до культуры".  Тут, конечно, смотря чем мерять, что считать культурой и что технологией - гильотину и впрямь не изобрели, в банях мылись варварски, ну да Бог с ним. Жили в лесу, молились колесу... Каждый решает по-своему, оставали или нет. Вон, китайцы тоже с точки зрения Европы отставали чудовищно, ну и арабы были дикие со своими Авиценами и Бируни...

И второе утверждение: "Российская литература всегда расцветала, когда Россия брала пример с Запада и училась у него, и хирела, когда Россия изолировалась..."

Вот тут я как-то ажно заколдобился. Возьмём, к примеру, самый близкий и яркий период "изолирования", когда мы перестали учиться у Запада - советское время. Если исходить из мнения гостя "Эха" - так это период серости и застоя нашей литературы? Упадка и деградации? Алексей Толстой и Леонид Леонов, Шолохов и Симонов, Пастернак и Сельдерей Эренбург, Распутин и Астафьев, Шукшин и Паустовский... да хоть бы и Стругацкие, прости Господи, что со своим фантастическим в мэйнстрим...
Неважно, кто из них любил советскую власть, а кто нет, кто был её обласкан, а кто отгрёб. Я сам СССР не идеализирую.

Но этот период "изоляции" и "ухода с общего пути развития цивилизации" стал периодом, когда наша литература, так же как наш кинематограф и музыка, были значимыми и великими - в мировом масштабе. И остались ими.

А после замечательного возвращения к европейским истокам, принятия правильной позиции в совокупности со приспусканием штанов флагов навстречу каждому европейскому гостю - что мы получили?

Пелевина? Допустим. Хотя я вас огорчу, Пелевин на Западе - объект изучения студентов-русистов, а не массового чтения. Ну пускай: Пелевина. Сорокина. Улицкую. Акунина.  Пожалуй, это те четыре имени, которые за пределами России более-менее знают. * (О пристутствующих говорить не стану).

Но это что, всерьёз можно сравнить с любым из имен великих советских писателей, эпохи "изолирования"? Да один Шолохов перевесит всех вместе. И даже если я вдруг сойду с ума и рядом с ними присяду - все равно перевесит Шолохов. Или Шукшин. Или Астафьев.

Нет, не в "следовании европейскому пути", не в "учении у просвященного Запада" дело. Лукавит литературовед или учитель, запамятовал кто именно, а заходить на сайт "Эха" не хочется... Не в этом дело, братцы. Не в европейскости. Сколько себе европейскости не отращивай, а дело не в ней...

* Я бы отнёс к тем писателям, которые способны встать на самый высший уровень русской литературы Алексея Иванова. Но если он продолжит так активно экспериментировать с языком, шансы на его известность за пределами России будут минимальны.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив