Листая назад

antimeridiem — 10.10.2025 Oct. 10th, 2023

На днях друг вспоминал рассуждения нашего учителя. Иерархия людей по т.с. качеству:

1. Настоящая женщина.
2. Настоящий мужчина.
3. Мужик.
4. Баба.
5. Мужик хуже бабы.
6. Злая женщина.
7. Хуже злой женщины нет ничего.

01a2c4d6: «Я любые типологии приветствую, хотя, эта представляется мне не самой удачной.
На днях задумался, что является аналогом "страшной бабы" (некрасивой женщины) для мужика. И даже устроил опрос среди знакомых на эту тему. Пока ясно одно: если с бабами всё более или менее определённо, то с мужиками есть варианты, много вариантов».

antimeridiem: «Да со "страшной бабой" тоже не всё так просто. Скажем, победительницы всяких конкурсов красоты представляются мне (без всяких кавычек и оговорок) – страшными. Но если бы я показал любителю такой конкурсной красоты фотку девушки, что кажется мне симпатичной, то он едва ли назвал ее уродиной, сошла бы и для него. Т.е. у "зон красоты" есть некая область пересечения, хоть какой-то консенсус. И если брать "страшных" – тоже. И тут наверняка злость бабы будет играть не последнюю роль.

Уродство (как и красота) мужчин кажется более проблематичной, но едва ли это так. То же разделение, та же небольшая область пересечения. Красота редка, уродства побольше. Но чаще – ничего особенного, сойдет».

01a2c4d6: «Нет, нет, я не это имел в виду. Забыл уточнить, тогда как опрашиваемым я всё разжевал. Речь о том, что внешность -- основной параметр по которому определяется ценность женщины в обществе в целом и для отдельного мужика в частности. Быть страшной -- самое страшное для них. Злая, гулящая, глупая -- всё это не критично. Но вот страшная -- это явный "брак". А что является браком для мужика, чего ему нельзя простить? (Понятно, что внешность тут не главное).
Можно заменить "страшность" отсутствием внешней привлекательности, дабы не лезть в дебри определений красоты».

antimeridiem: «Да, мужики видимо всякие нужны. Нет фатального брака. Кто сумел подобраться, тот и молодец».

01a2c4d6: « :)
Ну вот ещё один критерий для отбраковки нашёлся: неспособный подобраться! Хотя импотента одна женщина называла».

01a2c4d6: «У меня тут целая коллекция скопилась мужской несостоятельности. Итак, в качестве аналога страшной бабы для мужика респонденты перечислили: трусов, слабых, слабовольных, наркозависимых, аполитичных, импотентов, нищих (малообеспеченных) и женоподобных. (был вариант и со злыми, но я не допустил его к конкурсу, поскольку по словам автора это к обоим полам относится). Хотел бы подробнее остановиться на слабых. Один написал: «Как-то услышал интересную мысль. Чтобы обидеть женщину, можно ей сказать, что она некрасивая. Чтобы обидеть мужчину, можно сказать ему, что он ничего не добившийся неудачник. Таким образом получается, что самым страшным для мужчины является его бездеятельная немощность, неспособность достигать задуманного. Вообще мне кажется, что мужественность так, или иначе связана с мощностью. Мощность — от слова «мочь». Соответственно и душевные качества, помогающие человеку мочь, так же ассоциируются с мужественностью. Тут и сила воли, и сила характера, и способность самоконтроля, и ум, и напористость, и настойчивость, и сексуальная потенция и т.д. и т. п.»
Сам я набрёл путём рассуждений на ещё один довольно странный на первый взгляд вариант. Аналог страшной бабы — это обычный, без отклонений, средний, то есть нормальный мужик. Логика тут такая. Если верить биологам, у мужчин и женщин разное количество мутаций. Женщины значительно меньше отклоняются от медианных значений по всем показателям, чем мужчины. Поэтому говорят, что на мужчинах природа экспериментирует, а в женщинах закрепляет полезные мутации. То есть основным источником мутаций, как полезных, так и вредных конечно, у нашего вида выступают именно мужчина — этот пробный шар эволюции. Возьми миллион баб и найди «среднее арифметическое» от них — и ты получишь то, что считается красивой бабой. Такие эксперименты уже проводились с женскими лицами. Красивая, желаемая, пользующаяся спросом баба — это максимально средняя баба без отклонения. С мужиком тогда должно быть наоборот. Он не может себе позволить быть «никаким», он должен быть особенным, чем-то отличаться от других, он должен «что-то из себя представлять». Обладать некими нестандартными ресурсами, неординарными способностями, подобно обитателям книги Гиннеса или журнала Форбс. Конечно, тут не угадаешь, какие неординарные способности, склонности, черты характера окажутся полезными, а какие вредными, но в случае с «обычным мужиком» ловить и эволюции, и женщинам точно нечего. А с необычным можно рискнуть, есть из-за чего. За обычных мужиков вполне выходят замуж, но искренне любят не их, любят маргиналов --- природа к этому подталкивает для поддержания разнообразия. В общем мужик должен отличаться, в крайнем случае быть «таким же, но с перламутровыми пуговицами», иначе это не мужик, а не пойми что, жалкое зрелище непонятного предназначения, — как и страшная баба. Тут вспоминается Незнайка и Иванушка-дурачёк — типичные «герои», «яркие личности», не поймёшь даже хорошие они или плохие — главное что особенные, делающие что-то нестандартное».

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив