Листая назад
antimeridiem — 25.03.2022 (19.08.12) Л. все продолжает дрессировать детей, типа учить математике. Попутно выступил с сообщением, адресованным вообще-то Е., но она с нами поделилась. Получилось что-то вроде философского семинара.Исходный текст примерно такой:
«Существуют бог и люди, хотя вторые созданы первым, но имеют выбор (хотя на самом деле его иллюзию).
Жизнь человека – это путь. Путь таков, что каждому человеку предначертано побывать в определённых точках (предначертано богом), это и есть судьба. Человек волен выбирать путь по которому он движется от точке к точке, но начало и конец определены. Есть особый выделенный путь (выделенный богом), движение по этому пути делает человека счастливым. Существование бога постулируется и его влияние на жизнь человека тоже (он может чуточку подправлять человека).
Это, что касается пути. Но в путешествии важно и то (кроме дороги), кто и как по ней движется.
Вот тут начинается человек.
Личность человека – это то транспортное средство, на котором он движется. А рост личности – это совершенство транспорта. Транспорт человека должен быть гармоничен сам с собой и со всем миром, ибо никто не знает, что нас ждёт и надо быть готовым ко всему, а имея ярко выраженное направление, ты имеешь ярко выраженный недостаток.
Если человек движется по выделенному пути и на нужном (гармоничном) транспорте, он становится счастлив. И чем лучше качество транспорта, тем он счастливее. Взаимодействие людей – это по сути взаимодействие транспорта (как корабли в море они могу сталкиваться, расходиться сходиться и т.д. и т.п. ...»
Сначала ничего не понял. Но пока пытался объяснить М., то ситуация стала немного проясняться, хотя возможно это я просто что-то сам придумал, лишь опираясь на эти непонятные слова.
Ключевых слов два – «судьба» и «счастье».
Судьба состоит в том, что на жизненном пути есть точки, которые нельзя избежать. Т.е. эти события произойдут несмотря ни на что, как ни рыпайся. В то же время путь между этими жестко фиксированными точками может быть любым.
При этом «выбор» одного из этих путей происходит не «решением от ума», а более замысловато. Работая над собой, ты одновременно перемещаешься между этими виртуальными траекториями. Грубо говоря, жадный идет по одной, смелый – по другой, честный – по третьей... При этом интегральный фактор – это степень гармонии с собой и миром.
Среди всего множества путей, проходящих через личные фиксированные точки, есть выделенный, который принесет идущему максимальное счастье. На этом пути можно оказаться, лишь достигнув максимума возможной гармонии с собой и миром. Т.е. еще раз – выбор пути, это фактически выбор себя. Точнее даже так, путь – это функция себя. Нельзя выбрать путь, но можно выбрать себя и через это получить соответствующий путь.
Интересно, что ничего не говорится об эмоциональной значимости этих фиксированных точек. Это могут быть «эпохальные события» – рождения и смерти, победы и поражения, свадьбы и похороны. Но вполне может встретиться набор точек (судьба) состоящая из всякой ерунды – дал прикурить кому-то на перекрестке, купил кетчуп, поковырял в носу... Т.е. как бы ты ни жил, в нужный момент ты обязательно должен это сделать, а уж между этими событиями – как получится.
Бог же нужен для того (с человеческой точки зрения), чтобы выдавать (расставлять) эти судьбоносные точки, и помогать встать на путь истинный. В награду – счастье.
Эти фиксированные точки кажутся чем-то вроде швов, которыми скрепляется ткань мира. И эта ткань бьется на ветру свободной воли, но не может оторваться, т.к. надежно закреплена. При этом тут имеет место что-то вроде лотереи – кому какая судьба достанется, так тому и быть. Это – плата за саму возможность существования мира в его устойчивых формах. Божья милость же заключается в том, что для любой судьбы найдется такой путь, который принесет счастье.
Думаю, что судьба верить в такую теорию – это и есть счастье :)
М. тут говорит, что с детьми нужно поменьше философствовать, что когда она прочитала книжку Ко, то она подействовала на неё как яд.
|
</> |