Листая назад
antimeridiem — 13.03.2022
Про Мандельштама недавно был анекдот:«... Я сейчас привел этот автограф Мандельштама в доказательство, что "тараканьи смеются глазища" (а не "усища"), так меня на смех подняли. Один комментатор сказал, "вы еще фото чистосердечного признания приведите" и разразился смайликами, а девушка, дипломированный литературовед из РГГУ (!), объяснила, что это явная описка автора и нам виднее как надо читать его стихи.
Цитата: "усища тараканьи бывают, а глазища – не бывают, глазища совиные могут быть, в метафоре нет никакого смысла".
... Эти дискуссии не закончатся никогда. Потому что определенному типу людей. Ничего. Доказать. Нельзя. У них уже есть мнение».
Вот как. Стихи начинают жить собственной жизнью и первоисточник им не указ.
|
|
</> |
Инспектор ПДН и школа давят на ребенка: законно ли это и как защитить сына в 2026 году? 
