A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Trying to get property of non-object

Filename: models/model_blog.php

Line Number: 181

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Trying to get property of non-object

Filename: models/model_blog.php

Line Number: 183

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Trying to get property of non-object

Filename: models/model_blog.php

Line Number: 181

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Trying to get property of non-object

Filename: models/model_blog.php

Line Number: 183

Листая назад | Yablor.ru

Листая назад

топ 100 блогов antimeridiem04.08.2021 Интересно получается. Вот была османская школа рисунка. Люди годами рисовали иллюстрации ко всяким книгам. Были среди них мастера и просто скромные труженики. Но никто из них не ставил под рисунком свою подпись, а иметь свой стиль было неприлично. Главной доблестью было одухотворенное воспроизведение стиля старых мастеров.

Теперь возьмем какого-нибудь более-менее современного художника. Ну, например Ван Гога. Вот все наконец поняли, что он придумал что-то выдающееся. Стал создателем нового стиля, который многим кажется прекрасным. Почему же не возникают мастерские, где люди целенаправленно изучают его работы, его технику живописи, его способы построения композиции? Вначале они могли бы просто копировать уже существующие картины. Потом самые талантливые из них, полностью погрузившиеся в эту эстетику, могли бы начать писать картины новые. То есть чуть другое поле с крестьянином, другой натюрморт, подсолнухи в другой вазе… Это были бы по стилю неотличимые от Ван Гога картины, но они все-таки были бы новыми. И их становилось бы все больше и больше. Каждый, в принципе, мог бы повесить себе дома картину школы Ван Гога. И стоила бы она как обычная хорошая картина – примерно как автомобиль. Но не сто миллионов! И на этих картинах конечно не было бы подписи. Зачем она, если и так ясно, что это Ван Гог? А если не ясно, то зачем тогда покупать?

Поскольку ничего этого нет, то напрашивается как минимум два вывода.

Что Ван Гог был таким уникальным, что только его личное прикосновение к холсту делало картину великой.

Или же людям (даже тем же художникам) наплевать собственно на картину, а важно то, что она подлинная, т.е. отягощена (освещена?) временем, и тяжелой судьбой своего несчастного автора. Иначе, зачем бы люди шли в художественные академии? Это видимо значит, что вес имеет только академический стиль, только его стоит копировать, только ему стоит учиться. Человек имеет право посредственно рисовать бюст Аристотеля, а гениальный последовать Ван Гога не нужен никому. Даже опасен, т.к. множит подделки.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Как-то так нынче зимним прохладным вечером в небольшом посёлке на юге Красноярского края России.. © kwakin_misha p.p.s. Ну, и конечно, с радостью приглашаю всех, кто любит читать, писать, смотреть и показывать путешествия в созданную специально для нас (и вас!) ...
13:00:05 _DSC1759 Taken on November 26, 2022 Nikon D3100 ,55.0-200.0 mm f/4.0-5.6 ƒ/5.3 155.0 mm 1/125 450 Centrs, Rīga, Latvia Winter ...
...
Руан, 1926. Фотограф Жак Анри Лартиг Биарриц, 1927. Фотограф Жак Анри Лартиг ...
Интересно об одной из моих любимых фантастических книг - цикле романов Айзека Азимова "Основание" ...