лимитрофам
darkaad — 31.03.2023 Сейчас много принято говорить об оккупации Россией/Советским Союзом чего-либо и кого-либо. Это модно, трендово, это востребовано противниками России, по случайности являющимися хозявами всех этих "жертв российской оккупации".Чтобы что-то было оккупировано - это что-то должно существовать.
Не после 91-го года, а в период оккупации.
И что там у нас было? Земли под турками? Под пшехтой? Под шведами и разными тевтонами?
Что оккупировали и чье оккупировали?
У турок и пшехты отжали свои исконные земли, сиречь, освободили. У шведов купили земли за серебро - покупку не оккупируют, покупкой пользуются. Взяли под свою защиту побитых и уничтожаемых, по их же слезной просьбе - это оккупация?
Наверное только Хива и Бухара имеют какие-нибудь основания говорить об оккупации, и то с очень большой натяжкой.
Про Казахстан вообще молчу - получается, что сначала оккупировали, и только потом создали сам объект оккупации.
Так кто вы и что вы, "жертвы российской оккупации"? Кем и когда вы были, как вас тогда хоть прозывали?
|
</> |