Либерализм. Провалившаяся концепция.

Российский либерализм, о необходимости которого так долго говорили демократы, провалился полностью. О несостоятельности и о системных ошибках либеральных подходов к российской экономике и государственности уже сказано так много, что повторять всё это нет никакого смысла.
Тотальное разрушение окружающей культурной, образовательной, спортивной и промышленной среды, полный развал системных институтов управления государством, повальное воровство, массовое запустение и обнищание, бандитизм, безверие и бесконечное враньё - вот основные итоги 90-х годов.

Как бы ни относиться к Путину, но его известное выражение "поураганили" как нельзя лучше характеризует этот период в истории России - наверное, самый тяжёлый за последние 200 лет.

На просторах России сегодня не встретишь нормального человека, помнящего 90-е годы, который хотел бы вернуться туда. Это и есть окончательный приговор либералиму. И надо отметить, что сами либералы это поняли. Они больше не пытаются заигрывать с народом, убеждать его и агитировать за ценности Ельцина. Вместо этого они огрызаются, истерят или троллят своих оппонентов с неизменной глуповатой улыбочкой, за которой - отчаяние проигравшего. Они понимают, что народ отвернулся от них и ушёл навсегда. Именно поэтому, лишённые поддержки своего народа, они прибегают к помощи чужого правительства. Именно отсюда берутся все эти гранты. И именно поэтому либеральную общественность ненавидят с каждым днём всё сильнее.

Они официально пришли к власти в 1991 году, а оставили, наконец, страну, в 2000-м. 10 лет. Что было в России к 2000-му году, помнят все.
Не будет преувеличением сказать, что ещё два года, и страны могло бы просто не быть.

"Вся Россия голодала,
Чуть жила на холоду,
Граммофоны, одеяла,
Стулья, шапки, что попало
На пшено и соль меняла
В девятнадцатом году."

Эти стихи Арсения Тарковского я в те годы повторял про себя невольно всякий раз, когда проходил мимо станций метро и самодеятельных, стихийных блошиных рынков, возникавших в те годы, как грибы после дождя, то там, то тут. Там продавали за копейки последнее, в надежде прокормиться.
Когда видел бесконечные полчища нищих и бомжей, проституток и беспризорников.
И пытался понять, какую страшную войну мы все пережили только что.
Но никакой войны не было. Это  была не война, а либеральные реформы. И они были страшнее любой войны.

Как известно, большевики взяли власть в 1917 году. К 1929 году, за те же 12 лет, они умудрились:
1. Выиграть Гражданскую войну.
2. Создать Советский Союз.
3. Восстановить и развить промышленность, образование, медицину и культуру до уровня, невиданного прежде.
4. Развернуть строительство и создание инфраструктуры в общенациональных масштабах.

И сделать всё это, приняв Россию разорённую двумя войнами и революцией.
И это не  выдумки. Об этом был снят любопытный фильм под названием "человек с фотоаппаратом" режиссёра Дзиги Вертова (он же - Давид Кауфман)
Посмотрите его!

Это фильм стоит того! И это не только моё мнение.


За другие 12 лет, с 1945-го по 1957 годы, они же сумели
1. Целиком восстановиться после Великой отечественной войны, ущерб от которой в нынешних деньгах составляет приблизительно 2 триллиона долларов(!) и 28 миллионов погибших, не говоря о десятках миллионов, искалеченных физически и морально.
2. Развить основные показатели до уровней, превышавших предвоенные.
3. Создать принципиально новые отрасли экономики
4. Полететь в космос.
5. Самое главное - делами, конкретными достижениями, а не болтовнёй, убедить население СССР в правильности курса Партии, воодушевить и сплотить его.

Всё это - не выдумки, а реальная история, которую легко узнать и проверить по многочисленным документам, свидетельствам и воспоминаниям очевидцев.
Конечно, ошибались и тогда. И даже серьёзно ошибались. Но ошибки КПСС по сравнению с либеральным руководством РФ в 90-е примерно то же самое, что идеи Троцкого по сравнению с политикой Сталина и Брежнева.

Упоминание Троцкого тут совсем не случайно.
Степень одержимости Льва Давидовича, его маниакальное стремление к мировой революции любой ценой, его неумение остановиться и осмыслить обстановку, неспособность признать свою неправоту, закончившася ударом ледоруба, поразительно, до мельчаших деталей напоминает одержимость шендеровича, сванидзе, альбац, касьянова, каспарова, рыжкова и навального.
Те, кто знает о Троцком из литературы и учебников истории, сегодня имеют редкий шанс понять и оценить степень его заблуждений, взглянув пристально на "демократическую оппозицию" сегодняшнего дня.
Налицо та же маниакальность, полная оторванность от реальности, крикливость и неразборчивость в средствах для достижения заведомо негодной цели.

Разница только в результатах. Тогда был ледоруб, сегодня - пуля.
Тогда было решение руководства страны, сегодня - рука анонимного убийцы. Но смерть, как результат изначально неверного пути, и тогда и сейчас предстаёт во всей суровой беспощадности и неизбежности.

И тогда, и сейчас народ сделал свой выбор. Тогда - в пользу большевиков и сталинского пути развития. Сейчас - пока в пользу Путина, позже, возможно, в пользу возврата к Советской власти. Но ни при каких условиях - не к возвращению в 90-е годы!

Не понимать этого означает снова подставлять себя под выстрел. Или под плевок в лицо.

Ну Путин, ни нынешний режим не вечны. Придут другие времена и другие руководители.
Придёт другой режим.
Я примерно представляю, какой именно.
Но власти либералов в России больше не будет никогда!
Это так же верно, как то, что небо голубое,  трава зелёная, Ельцин - алкоголик, а Чубайс - предатель.

Не пытайтесь, господа.
Кончено с этом.

P.S. В 2012 году в опросе почти тысячи кинокритиков британского журнала Sight & Sound «Человек с киноаппаратом» занял восьмое место списка лучших фильмов всех времён. В 2014 году Sight & Sound назвал картину лучшим документальным фильмом всех времён.