Либераха решил съехать от ответственности за свои слова... Во время войны.

el_tolstyh — 24.02.2025 Предал, продал, постарел
Какое-то время редко писал в блоге, а когда вернулся, у моих постоянных читателей случился когнитивный диссонанс. Одни решили, что меня доконала z-пропаганда, другие – что «товарищ майор» заставляет меня писать неприятные им вещи, третьи предположили, что мне заплатили.

Были и более экзотические идеи – что мой канал взломали/купили и автор теперь не я. Больше всего мне понравилась версия, что я просто постарел и в этом всё дело (над её автором, видимо, время на властно). Ну что ж, давайте разберёмся, что произошло.

Три типа людей
Есть три типа людей. Первый – оппортунисты. Они сдают своё мнение в аренду и говорят лишь то, что им выгодно: приносит деньги, социальный капитал или, хотя бы, не создаёт неприятностей.
Однажды встав под чьи-то знамёна, обычным людям бывает сложно переметнуться в другой лагерь, но эти справляются: кто-то внезапно «прозревает», кому-то приходится покаяться, а некоторые вообще не заморачиваются и переобуваются прямо на ходу.
Второй тип – фанатики. У них тоже нет своего мнения, его они заимствуют у других. Однажды выбрав себе икону – человека, партию, политическое движение или идею, они хранят им верность, что бы не случилось.
Всё, что противоречит их вере, они отметают, как чушь, теорию заговора, пропаганду или происки врагов. К врагам, соответственно, относятся все, кто не готов слепо и полностью разделить с ними их веру или (это ещё хуже) пытается поколебать её своими аргументами.

И первые, и вторые крайне примитивны, потому что их картина мира похожа на лоскутное одеяло, сшитое из чужих ярких лозунгов: «агрессор должен быть наказан», «учение Ленина всесильно, потому что оно верно», «жизни трансов важны» и т.д.
Это не столько люди, сколько функции. Одни максимизируют свою выгоду, вторые – моральное удовлетворение от мнимого нравственного превосходства.

Поэтому, за что бы они не выступали: за Путина, борьбу с глобальным потеплением, Украину, права геев, ФБК, коммунизм в отдельно взятой стране или вред вакцин, они быстро упираются в крайности.
Их мир чёрно-белый, без полутонов. В нём есть только сторонники и враги, причём переход из одного состояния в другое происходит мгновенно – из-за любого события или слова, не вписывающегося в их систему взглядов. «Кто не с нами, тот против нас» – вот их девиз.

Третий тип – самый редкий, и мне хотелось бы думать, что я в некоторой степени соответствую именно ему. Это люди, которые по любому важному вопросу имеют своё собственное мнение.
Роскошь иметь мнение
Собственное мнение – это роскошь. Чтобы его составить, нужны минимум три вещи:
- знание достоверных фактов,
- понимание причинно-следственных взаимосвязей между ними,
- система ценностей и нравственных ориентиров.

Факты – самая ненадёжная вещь в этом мире. Люди постоянно скрывают, искажают и фальсифицируют факты, поэтому с течением времени картина мира неизбежно должна дополняться и корректироваться.
Понимание взаимосвязей, то есть знание законов экономики, психологии, социологии и т.д. помноженное на личный опыт, тоже меняется, хоть и не так кардинально – наука непрерывно развивается, хотя мы всё ещё бесконечно далеки от точного понимания, того, что движет нашим обществом.
Ценности, как ни странно, самый стабильный компонент этой троицы. Да, они тоже могут меняться с течением времени, особенно под влиянием экзистенциальных переживаний (когда вопрос касается жизни и смерти), но именно они – тот якорь, на котором держится личность человека.
И вот тут мы подходим к главному (для меня) вопросу: что именно изменилось, если мои читатели увидели за моими словами какую-то новую для себя личность? Может быть, ценности? Ну, давайте проверим.

Кредо
В 2018 я сформулировал десять пунктов, касающихся моих политических убеждений:
1. Мои политические интересы направлены на то, чтобы сделать мою жизнь и жизнь моих соотечественников в РФ лучше в долгосрочной перспективе.
2. Это подразумевает создание на территории РФ демократического правового государства с сильной экономикой и нормализацию отношений с мировым сообществом.
3. Всe политические действия, противоречащие этим целям, должны быть отброшены.
4. В политике нет дружбы и вражды, зато есть союзники и противники. Любые силы внутри страны и за её пределами, способствующие достижению моих интересов — союзники, все, кто этому препятствует — противники.
5. Одна и та же политическая сила может быть в одних делах противником, а в других — союзником. Это абсолютно нормально.
6. Полное или частичное совпадение политических интересов никому не даёт индульгенции на совершённые преступления, не оправдывает и не отменяет их.
7. Я выступаю против режима Путина и не собираюсь брать на себя ответственность за его преступления.
8. Точно так же я не собираюсь брать на себя заботу о других странах и народах в ущерб своей стране.
9. Я оставляю за собой право пересматривать свою позицию по мере изменения ситуации и считаю это нормальным.

10. То, что я преследую свои политические интересы, не делает меня плохим или аморальным.
За последние 7 лет ничего не изменилось. Более того, хотя это кредо и было сформулировано в 2018, родилось оно гораздо раньше, поэтому можно смело утверждать, что моя система ценностей остаётся неизменной на протяжении десятилетий.
Для тех, кому сложно интерпретировать эти десять пунктов, я объясню, что они означают на практике.
Мой взгляд на мир
Я не вижу ни одного реального механизма, который связал бы военное поражение России, её развал и начало в ней гражданской войны с установлением демократического режима и улучшением жизни россиян в обозримые сроки.
Я предвижу глубокий внутриполитический кризис в РФ, который непосредственно не связан с внешними причинами, но будет протекать более остро из-за истощения резервов в ходе конфликта.
Я не питаю иллюзий относительно политического строя в РФ, не считаю его ни демократическим, ни ориентированным на интересы россиян. Впрочем, к украинской и европейской «демократии» тоже есть много неприятных вопросов.
Я отдаю себе отчёт в том, что в конструировании вооружённого конфликта между Украиной и РФ приняли активное участие минимум 3 стороны: НАТО, выражающее интересы лево-глобалистских политических сил и международной бюрократии, РФ не справившаяся с задачей защиты своих интересов дипломатическими методами, и Украина, ставшая одновременно инструментом и расходным материалом для НАТО в этом противостоянии.
Я знаю историю конфликта и мотивы, движущие сторонами, поэтому считаю роль РФ в нём переоценённой, а роль Запада – существенно недооценённой.
Я сочувствую простым украинцам, однако не ставлю их интересы выше интересов россиян, не считаю ни друзьями, ни союзниками, ни невинными жертвами.

Я спокойно отношусь к потокам ненависти, которая льётся на россиян со стороны украинцев и европейцев, однако не считаю её заслуженной и считаю, что она в конечном итоге нанесёт вред им самим и не стесняюсь в выражениях, отвечая тем, кто пытается меня задеть.
Я не наблюдаю ни на выжженном дотла российском политическом поле, ни в эмиграции организаций и политиков, выражающих мои политические интересы и способных прийти к власти в РФ.
Я не считаю для себя возможным «донатить ВСУ» и иным образом поддерживать убийство соотечественников и спонсировать войну, понимая при этом, что с этими самыми соотечественниками будет ещё много проблем в самом ближайшем будущем.
Я не думаю, что прошлые заслуги ФБК и созданный Навальным политический капитал дают этой организации какие-то особые привилегии или защищают от критики, и крайне скептически отношусь к её текущей деятельности.
Я поддерживаю действия Трампа, направленные на прекращение боевых действий, но понимаю, что он делает это не в интересах России и Украины, а в своих собственных и потенциально может вовлечь РФ в ещё более серьёзный конфликт уже непосредственно со странами ЕС.
Я считаю возможным вклад РФ в восстановлении Украины, но в качестве не «репараций», а инвестиций – на выгодных для обеих сторон условиях.

Я рассматриваю текущую политическую ситуацию в мире через призму глобального конфликта между двумя моделями развития: левой глобалистской и правой национально-ориентированной, который в свою очередь порождает многочисленные конфликты регионального, межгосударственного и внутригосударственного масштаба.
Вместо эпилога
Подводя итоги, я заявляю следующее: я всё тот же. Я не продался, не чокнулся, не сдался, и не изменил своим ценностям. Наблюдая за происходящим и осмысливая ставшие достоянием общественности факты я уточнял и корректировал свою картину мира, но это никогда не было случайным, эмоциональным или ангажированным действием.
Если вы со мной в чём-то несогласны, я всегда с удовольствием выслушаю ваши аргументы и факты, с пониманием отнесусь к вашим моральным установкам, даже если сам их не разделяю.
Но если ваша позиция заключается лишь в слепом и бездумном следовании чужим идеям, если вы хотите не обсудить и взаимно обогатить наши карты реальности, а просто вылить на меня поток негативных эмоций, осуждения и оскорблений, то мне это не интересно. Идите с этим куда–нибудь в другое место. Я всё сказал."
Вадим Жартун

====================
Нет, ублюдочек, ты забыл ещё покаяться. Посыпать башку свою пеплом. Что было убедительно. Пока что нет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив