Левые vs Правые

ibigdan — 30.01.2021 Теги: Бигдан В инете разгорелся очередной холивар на тему "надо ли платить налоги, если твоё государство тебе ничего не даёт и ты сам ежемесяно тратишь кучу денег на образование, медицину, охрану, транспорт и прочее". Я в комментах поучаствовал, вынесу сюда.

Сразу скажу, что с вышеприведённым мнением радикального либертарианца я не согласен, но не потому что далёк от него идеологически (я либерал), а потому что нельзя жить как либертарианец, если ты живёшь в нелиберальном государстве. Называйте это "общественным договором" или "правилами игры" - но вот здесь они такие, и каждый обязан их соблюдать. Если тебе не нравятся правила игры - уезжай туда где правила лучше, или меняй правила здесь - создавай партию или движение, иди в парламент или на улицы, меняй законы или добивайся от депутатов, чтобы поменяли. Иначе никак. Если правила не соблюдать, то в итоге не будет никакой страны - ни либералььной, ни социалистической, будет только разруха. Потому что вариант, когда половина страны соблюдает ПДД, а половина ездит на красный - губителен для всех, и для тех кто не соблюдает в том числе.

Иными словами в этом споре правы обе стороны. Возможно и либеральное государство, и гос-во с социальными нагрузками и высоким перераспределением доходов. Что невозможно, так это две эти модели в одном государстве одновременно. Отсюда и конфликт.

Дальше мне начали возражать, что либеральное государство невозможно.

Аліса Бей: не можуть УСІ утримувати власним коштом приватну школу, приватну лікарню, приватну охорону, приватну дорогу. Це якийсь острів для еліти можна утримувати. А суспільство також складається з дітей, старих, хворих, неспроможних тощо. І з тих, для кого пограбувати багатеньких - найшвидший шлях покращити власне життя. Скільки книг написано, скільки фільмів знято, що відбувається з острівцями багатіїв у морі бідності.

Игорь Бигдан: > не можуть УСІ утримувати власним коштом приватну школу

Як тільки-но ви відмовитесь від соціалістичної моделі "утримувати" на користь капіталістичної моделі "купувати послуги", так одразу виявиться, що можуть. Ба більше - якість послуг при такій моделі стрімко зростає, а собівартість навпаки падає.

> А суспільство також складається з дітей, старих, хворих, неспроможних тощо.

Так, і тому має бути адресна соціальна допомога для неспроможних себе забезпечувати - щоб вони теж могли купувати послуги з освіти, медицини, охорони, тощо. Доречі, левова частка коштів в такий соціальний фонд може збиратись не від податків, а від ренти за видобуток газу, вугілля, руди та іншого. Плюс є ще декілька цікавих методів його наповнення.

Я зараз не стверджую, що така модель набагато краща за інші, і що в неї немає недоліків. Я пояснюю, що вона можлива, але тільки окремо від соціальної моделі, не в одній з нею державі.

Аліса Бей: я не знаю прикладів країн з обов'язковою виключно платною шкільною освітою. А ви?

Игорь Бигдан: По-перше, аргумент "я не знаю" не доводить якість чи хибність якоїсь моделі.

По-друге, не буває нічого "безкоштовного", вся освіта абсолютно всюди платна. Відрізняються лише моделі оплати - напряму, чи через складну систему труб, в одні з яких втікає, а в другі витікає.

В нашому випадку (Україна) труби диряві і занадто великі, тому їх важко контролювати. І виправити цю ситуацію не вдається вже 30 років.

Vlad Khokhlov: крім соціалки, треба ще розбудовувати армію, поліцію, спецслужби, суди і т. і, так що податки треба буде платити навіть при відсутністі соціалки.

Игорь Бигдан: Треба, але дозвіл на зброю та самооборону плюс обов'язкова служба в армії на зразок Швейцарії/Ізраїлю дуже сильно зменшуть видатки на поліцію, і частково на армію.
Навіть в лібертаріанській моделі є делегування повноважень і супутні податки, а в ліберальній і поготів. Просто таких податків набагато менше, вони мають цільовий характер і тому легше контролювати їх використання.

Александр Монако: Рента на добычу ископаемых - это тоже налог.

Игорь Бигдан: Не совсем. Видите ли, налоги на предпринимательскую деятельность противоречат здравому смыслу - словно государство наказывает за изобретательность, предприимчивость и трудолюбие, и наоборот - поощряет лентяев и дураков. Логично, что в таком гос-ве всегда будут плодиться лентяи и дураки, которые выбирают популистов по принципу "кто больше наобещает".

Рента за использование природных ресурсов потому и называется отлично от "налог" или "пошлина", что подразумевает другую механику. В государстве все природные ресурсы принадлежат народу в целом, и рента - это плата народу за их использование. Государство здесь выступает только посредником по выдаче лицензий, сбору ренты и распределению дохода. Ну и может распределять ренту в пользу неимущих, если таким будет социальный договор. А он будет, так как все понимают взрывоопасность ситуации с большим расслоением по доходам.

Та же история с акцизами - на топливо, сигареты, спиртное - любые товары/услуги, наносящие вред окружающей среде, экономике или здоровью граждан. Акцизы намного логичнее налогов на предпринимательство, потому что:
1) делают вредные товары дороже и тем самым стимулируют появление менее вредных аналогов (см. противостояние автомобилей с двигателем внутреннего сгорания и электромобилей, или например сигарет и айкосов)
2) собирают денежные средства в фонды, за счёт которых можно очищать реки (большой акциз на загрязнение заводами), финансировать медицину (акциз на сигареты, алкоголь и сладости, вредящие здоровью) и так далее.

Либеральное государство - это в первую очередь разумное государство, где всё устроено логично и поэтому не вызывает протеста и раздражения у большинства населения.

Увы, наше с вами государство сейчас крайне нелогично, непрозрачно и избыточно. В основном из-за комбинации дураки + популисты, которых такое государство устраивает, и которых неизвестно как победить.

Точнее известно: если провести реформы и превратить гос-во в либеральное, в котором предпринимателей не будут наказывать, а дураков не будут поощрять, то очень скоро процент дураков уменьшится, популисты будут получать меньше голосов и государство выздоровеет.

Осталась мелочь - прийти к власти :)

--
Напоминаю, что вы можете помочь ДемСокире прийти к власти, вступая в партию, устанавливая себе приложение (Android, iOS) и подписываясь на регулярный донат.

Мы не либертарианцы и не анархисты, поскольку не отрицаем необходимость государства. Но мы сделаем его логичнее и проще.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив