Левые, номинализм и наука (ответ Павлу Щелину)

Павел разбирает номинализм, платоновский идеализм и реализм. Номинализм отрицает идеи – нет кошкости, а каждая кошка индивидуальна. Современные западные левые - номиналисты считающие любые коллективные общности инструментами угнетения. Например, левые отрицают пол, отсюда ЛГБТ+ со 100500 полов. У левых номинализм не начался в 60-е годы на западе, а проявлялся гораздо раньше в идеях о семье, неисчерпаемости электрона и лысенковщине. Согласно Павлу, наука следует номинализму, что в корне не верно. Утверждение Ленина, что "электрон так же неисчерпаем, как и атом" идёт рука об руку с утверждением, что "гуси самозарождаются из желудей, а мыши — из зерна и грязного белья". Неисчерпаемость электрона опровергнута не только тем, что элементарные частицы неразличимы, но и ограничениями на энтропию черной дыры Хокинга, энтропия всегда ограничена сверху, что означает именно исчерпаемость. Неразличимость элементарных частиц была нужна ещё в статистической физике до квантовой механики. Кошкость существует как геном кошек. Если вдруг Ральф Барик мутирует кошачий ковид и истребит всех кошек ради борьбы против потепления климата, кошек можно будет восстановить по кошачьему геному который как раз содержит кошкость. Получается, что номинализм с точки зрения наук ХХ века – дикая средневековая идея, при этом противоречий с платоновским идеализмом и реализмом у науки нет.
Государственная пропаганда в США навязывает «необходимость самовластья и прелести кнута», а лидерами в навязывании являются «прогрессивные» «левые», а за пропагандой ведутся белые офисные работники, закончившие колледж. «Прогрессивные» левые с отрицанием нуклеарной семьи в пользу ЛГБТ воспроизводят институт рабства – у рабов нет семьи. Предыдущая «консервативная» итерация с пропагандой нуклеарной семьи вместо расширенной семьи в протестантских США воспроизводила крепостное право. Смешно, что русская Википедия связывает переход от расширенной традиционной семьи к нуклеарной семье с обеспеченностью жильём. Расширенная семья характерна для аристократов, у которых хорошо с жильём. Полагаю, что аристократы хорошо знают, что им полезно и что вредно.
|
</> |