Летнее чтение: июль-август

kisunika — 01.09.2015 Лето в этом году у меня выдалось особенное. Никогда у меня не было так, чтобы за два летних месяца я прочла семь книг.
Семь! За ДВА месяца!
Среди них:
Три скучные книги.
Одна настолько нужная, что буду советовать всем-всем-всем. Ее бы в школе проходить, в обязательном порядке.
Одна детская, с великолепными картинками.
И две совершенно прекрасные «взрослые».

Мало! Ну да ладно. Не чтением единым жив человек, оказывается. Никогда не поздно сделать такое открытие, правда?
Итак, по порядку.



В. Шефнер. «Сестра печали».
Всякий раз, когда я открываю для себя очередного неведомого ранее писателя, причем именно хорошего, отличного, великолепного писателя, я недоумеваю – почему мне раньше никто о нем не сказал??? Почему я не слышала о нем на филфаке, где мы проходили всяких скучных Леоновых и унылую незапоминающуюся деревенскую прозу? Почему нам не рассказывали о Вере Пановой, о Германе, о Фриде Вигдоровой, о Слепухине?
И почему о Шефнере я узнала только сейчас?
Смешно, конечно. В бездонном море литературы то и дело вылавливаешь новые для себя имена, хотя уже наивно думал, что знаешь там всех поименно...
«Сестра печали» - это настолько прекрасная книга, что мне очень трудно о ней говорить. Это история о молодом человеке, лет 19-20, который только начинает жить, он детдомовец, у него есть друзья, работа, он влюбляется, он мечтает о хорошей жизни, о счастье.
Вот только время действия – 1940, 1941 годы… А город – Ленинград…
Не знаю, почему «Сестру печали» не проходят в школе или университете? Может быть, потому, что о войне у нас до сих пор принято – с пафосом, масштабно, чтоб непременно эпопея, героизм, полотно безразмерное, и с криками ура! – в атаку? … А тут – очень личностная, личная книга, переживания одного или двух человек, и о войне без пафоса, а с отвращением… Может, поэтому написанная в 1968 году книга как-то негромко прозвучала? Это здорово, что ее издали сейчас, «Сестру печали». Безмерно радуюсь, что эта книга стоит у меня на полке. Можно взять и перечитать.
Читайте, кто еще не. Обязательно читайте!
Да, я писала о ней рецензию на сайт. Там чуть больше о героях, о сюжете, но в целом – такой же восторженный и несвязный лепет…

http://kaknado.su/blog/dosug/deti-3-6/vadim-shefner-sestra-pechali/



В.В. Вересаев. "Записки врача".
Собрание сочинений Вересаева я давно уже купила в букинисте. Новенькое, нарядное, простояло оно у кого-то украшением на полке много лет. А теперь у меня стоит, и я решила его почитать. И начала с «Записок врача», потому что – как мне казалось – это должно было быть увлекательное чтение.
Но я ошиблась. Точнее, я представляла себе совсем другую книгу, этакий набор историй, от смешных до трагичных, жизнеописание врача с мнжеством разных подробностей и случаев. А на деле эта книга оказалась очень серьёзным текстом, где Вересаев рассуждает о медицине, о порядочности и обязанностях врача, о несправедливом отношении общества к врачам.
Раньше, оказывается, можно было пригласить на дом частного врача, а потом не заплатить ему, а сказать «спасибо», и еще повозмущаться потом, если врач начинает через суд требовать свой гонорар.
Еще Вересаев искренне рассказывает о том, как несовершенно университетское образование, и как тяжело потом юному доктору, учившему теорию и видевшему мало настоящих больных, ставить правильные диагнозы и назначать правильное лечение.
И о том, как смещаются девицы при осмотре, он тоже много пишет.
И еще приводит разные вопиющие факты о том, как некоторые врачи-исследователи прививали своим пациентам заразные болезни (венерические в основном) – даже без ведома этих пациентов – и исследовали на них разные нюансы лечения или степень заразности болезни и т.п. Дичь! Ужасаешься просто, по какому пути шла медицина прежде, чем пришла к тому, что мы имеем сейчас… И какого рода этические проблемы вставали перед врачами и пациентами раньше…
Истории из свей частной практики он рассказывает тоже. Но их не так много, как я думала. Рассуждений и размышлений больше. Вот не могу сказать, что книга неинтересная, но и особо увлекательной назвать не могу. И не жалею, что прочла.
И надо будет теперь прочитать у Вересаева что-нибудь художественное… Только не знаю, что у него считается лучшим. Какой-то он для меня совершенно неведомый автор.


Джером Клапка Джером. "Моя жизнь и время".
Книга, от которой я ожидала многого, а получила малое. Увы. Слово «жизнь» из названия можно смело вычеркнуть. Вместо жизнеописания Дж. К. Джерома книга содержит, скорее, изысканный английский треп обо всем на свете, кроме, собственно, жизни писателя. О спорте, о разных других писателях, о Лондоне, о лодочных прогулках, об исторических местах, учебных заведениях, религии, охоте, общественном транспорте, лошадях и автомобилях, кебах и омнибусах, изобретении телефона и о том, может ли порядочная женщина обедать под аккомпанемент струнного оркестра, и так далее…. С юмором, изящно, обо всем на свете. Светская болтовня плюс исторический экскурс. А о личной жизни все очень туманно, в скобочках, между делом. А мне-то хотелось как раз мелких подробностей быта и семейной жизни… Ведь он бы мог ТАК это описать! Но не захотел.
Единственное биографическое там - о его детстве, и это очень трогательные главы, с выдержками из дневника его матери.
Честно признаюсь, я не осилила книгу до конца. Скучно. И хотя юмор у писателя присутствует, но его оказалось недостаточным для меня, чтобы дочитать…
Лучше бы я перечитала «Трое в лодке».


Зина Сурова. "Лето в деревне".
Та самая вышеупомянутая детская книга с отличными картинками. Как я люблю и обожаю, когда автор – и пишет, и иллюстрирует. Настолько многомерное выходит повествование! Я бесконечно рассматриваю там картинки. А по поводу сюжета – это одна из тех детских книг, которых очень не хватает порой, - знаете, такая книга, где нормальные мама и папа, и нормальные дети, и соседи тоже все нормальные до неприличия, и ничего плохого и ужасного не происходит, и они просто живут день за днем, придумывая для себя всякие разные интересные дела.
Вообще, с точки зрения взрослого человека, наверное, интереснее читать книги про неблагополучных людей. У которых конфликты, постоянно что-то происходит, движуха, экшн, листаешь страницы одну за другой.
А «Лето в деревне» - оно не такое. Оно написано по мотивам реальной летней жизни в деревне семейства городских людей, дизайнеров-художников и вообще очень многогранных персон (я заглянула в жж Зины Суровой и обалдела, сколько всего она успевает и делает). Эта книжка очень вдохновляет на то, чтобы купить в деревне старый ничейный домик с садом и преобразовать этот кусочек пространства под себя. И наслаждаться.

Писала про эту книжку рецензию, там много картинок из книги. Конечно, с моей стороны беответственно писать книгу про лето – в последний летний день… Но с другой стороны, лето – оно такое, что как бы не до чтения. А вот зимой такую книгу почитать, повспоминать и планы на лето построить – самое то.
http://kaknado.su/blog/dosug/deti-3-6/zina-surova-leto-v-derevne/



Ю.Б. Гипперейтер. «Разговаривать с ребенком. Как?»
Скажу сразу, что про эту книжку я слышала сотни раз. Тысячи раз. Миллионы! Но как-то так сложилось, что я считаю себя слишком умной и никаких книг по психологии не читаю. Точнее, так было раньше. А сейчас стало наоборот. Сейчас меня безумно заинтересовали книги по психологии. Но не все подряд, конечно. А те, которые мне полезны сейчас.
Книжку Гиппенрейтер вот эту мне не советовал только ленивый. А я отмахивалась. А потом взяла и прочла. Чуть ли не с позиции «И что такого она там пишет, чего я не знаю?».
Ну и вот. С одной стороны, оказалось, что я многое интуитивно делаю правильно. И моему ребенку еще крупно со мной повезло.
А с другой стороны, я прочитала несколько очень интересных и новых для себя вещей. И хочу про это позже написать отдельный пост.
Впечатлена. Всем рекомендую. Причем, все это – как бы о детях, но на самом-то деле книгу можно было бы просто назвать «Разговаривать. Как?». Потому что многие взрослые совершенно не умеют разговаривать не только со своими детьми, но и друг с другом. И это очень печально.
Рекомендую всем, кто заинтересован в улучшении коммуникации с окружающими. Ну и мамам – в том числе.


Стивен Кинг «Сердца в Атлантиде».
Бывает, в голове поселяются очень сильные стереотипы. Например, я привыкла считать, что Стивен Кинг – это «ужастики». И в самом деле, когда-то я в ужасе бросила читать «Оно», потому что мне стало страшно заходить в ванную комнату. Он умеет пугать, этот Кинг. Но он гораздо больше, чем автор ужастиков. Он очень разный. Я уже обращала на это внимание, когда читала 11/22/63. И вот, читая «Сердца в Атлантиде», я снова думала о том, как многолик он, Стивен Кинг. И какие разные по атмосфере и наполнению вещи он умеет писать.
«Сердца в Атлантиде» - это вещь, которая захватывает с первых строчек. Она очень сильно напомнила мне миры Бредбери, особенно «Вино из одуванчиков» и другие тексты о лете, и детях, и тайнах, и солнце с тьмой, которые всегда вперемешку, как жизнь и смерть… Начнете читать – и вы поймете… Там тоже летние каникулы, и два мальчика, и одна девочка, и непростые отношения с родителями, и загадочный незнакомец, поселившийся по соседству, и зловещие знаки, которые появляются в городе тут и там, если уметь их замечать…
И хотя потом герои романа взрослеют, и повествование меняет свой цвет и вкус, и горечи становится больше, чем солнца… Но ты ведь уже не можешь распрощаться с ними, и читаешь дальше, до конца… Романы Кинга – это как учебник, по которому можно изучать историю США. Шестидесятые, пацифисты, война во Вьетнаме, марши протеста, а еще рутбир и бейсбол, и тысячи мелочей, которые расскажут тебе о времени и о стране куда больше, чем сухие строчки в энциклопедии…

Кстати, заметила, у Кинга во многих романах есть пожилой такой персонаж, старик, мудрый и всезнающий, и спасающий. Интересно, почему. Часто у писателей сквозят из книги в книгу одни и те же ситуации или люди, или болезни, или способы сведения четов с жизнью и тп. Одни и те же. И мне всегда кажется, что это что-то личное, из собственной биографии, так прорывается. Вот у Кинга этот старик… Старик и мальчик, я бы даже сказала, этакий тандем… Может, это он так по собственному дедушке грустит?

И напоследок одна цитата из романа.
«А что, если взрослых вообще нет? Вдруг самое понятие “взрослые” — обман? Что, если их деньги — это только игральные фишки, их деловые сделки — не больше чем выменивание бейсбольных карточек, их войны — игры с игрушечным оружием в парке? Что, если внутри своих костюмов и выходных платьев они все еще сопливые малыши? Черт! Этого же не может быть, правда? Это было бы так страшно, что даже подумать и то жутко».



Стивен Кинг. «Нужные вещи».
После книги «Сердца в Атлантиде» я решила еще Кинга почитать, и выбрала вот эту книжечку. Ой лучше бы я этого не делала. Но начало было такое заманчивое… В маленьком американском городке открывается особенный магазин под названием «Нужные вещи». И там каждый житель городка находит нечто особенное, именно то, чего ему не хватало… Хозяин магазина очень странно ведет торговлю, и торгуется тоже очень странно, часто отдает вещи за бесценок и старается всячески всем угодить… А взамен просит всего лишь о каком-нибудь маленьком одолжении, выполнить которое все почему-то соглашаются…
Из этого могла бы выйти очень захватывающая книга.
Но вышла какая-то скукотища, старательно растянутая Кингом на много-много-много страниц. Подробное такое описание совершенно одинаковых ситуаций, только меяется персонажи и приобретаемые вещи. А так – одно и то же, одно и то же, половину книги там весь городок ходит в магазин и покупает, покупает, и наслаждается покупками… А потом наступает миг расплаты за удовольствие.И опять полкниги происходит одно и то же, одно и то же, одно и то же...

Не знаю, почему я не бросила ее сразу? А сейчас осталось страниц десять, и мне уже просто интересно, каким же образом доблестный шериф (а как же в такой книге да без шерифа) разделается со злом… И выживет ли в городке хоть кто-нибудь…
А еще, наверное, потому не бросила читать, что есть там один персонаж, Полли, с больными руками (артрит). И лекарства ей мало помогают, и боли усиливаются. И я как-то примеряла на себя – на какие сделки с сами знаете кем я бы пошла, чтобы, например, навсегда избавиться от своих мигреней? Задумалась я, да… Вот дочитаю до конца – и узнаю, что там и как. И буду временно с Кингом завязывать. Уж слишком он разный. Одна книга – как откровение для меня, а следующая – провал и нуда. Переключусь пока на кого-нибудь другого…

И да. Я дочитала дневники Чуковского. Но о них тоже напишу отдельно. Слишком многое хочется сказать. Точнее, слишком многое осталось в голове и на сердце после прочтения. А скажется оно вслух или нет, там будет видно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив