лёша, куда ты зарыл наши пять золотых?

dimk_dims — 10.08.2011 То, что западная модель экономики, равно и демократии, сломалась, понимают уже второкурсники экономфака. Хотя, казалось бы, более тупых созданий и найти трудно. Но мировая финансовая элита упорно пучит глаза с телеэкранов, убеждая, что всё прекрасно, и мы все идём верным путём. За этим забавно было бы наблюдать, если бы мы – мы все – не находились в одной утопающей лодке.

Когда-то давно считалось, что Землю на плечах держат то ли атланты, то слоны, а, может быть, черепахи. Все, кто не соглашался с этим, шли на костёр, их объявляли еретиками, богохульниками и, в лучшем случае, сочувственно крутили у виска пальцем. Примерно такое же отношение существует сегодня к тем, кто пытается докричаться, что экономика потреблядва, необеспеченных натуральным продуктом биржевых спекуляций, существование денежной массы, за которой ничто не стоит, рано или поздно приведёт нас в каменный век.

Косность умов, настроений и восприятия мира власть имущих поражает. Они будто бы зомбированы Соросами и последующими им фантазёрами. Хотя уёбищность логической цепочки, на основании которой был сделан вывод о непогрешимости существующей системы, очевидна, если её озвучить вслух.

Почему же считается, что ничего лучше современной системы не существует? Как ни смешно это будет звучать, но к такому выводу пришли на основании очень простого довода: потому что ничего другого работающего хотя бы сто лет нет в природе.

Когда с началом эпохи Просвещения всякие разные умные и не очень мыслители стали писать утопии, все обрадовались, что появился выбор. Вот вам и социализмы, и коммунизмы, и тирании с диктатурами – на любой, в общем, вкус. Где-то, как например в России, для продвижения новой экономической системы потребовалась революция и море крови, где-то, как в той же Швеции, общество гладко и постепенно построило и воплотило социализм в жизнь.

Однако, шли годы. Экономика социализма – сама по себе или она стала заложницей политического противостояния – сдохла. На этом основании был сделан простейший вывод – такая модель не выдержала конкурентной борьбы, а значит была ущербной. Вполне, казалось бы, логичное умозаключение. Но продолжение вывода о том, что капитализм, точнее то, что за ним последовало, является единственно верной дорогой развития человечества, убивает отсутствием здравого смысла.

Представьте, что живут два врага. Один из них помер раньше. Будет ли логичным вывод, что второй, тот который пока ещё жив, новый вид человека бессмертного? То и оно, что людей с такой логикой нужно отправлять в класс ЗПР, а не давать управлять экономикой.

Возможно, западная модель управления экономикой лучше социализма. Но это не значит, что не существует другой, более совершенной модели. Управление должно базироваться на принципе произведённого товара, а не биржевых спекуляций, растущих как мыльные пузыри, и потом громко лопающихся. Так, что забрызгивает всех остальных.

Если западная банковская олигархия хочет жить по принципам Уолл-стрит, то пусть живут. Но почему русские министры не хотят думать своей головой? Почему, зачем – скажите мне ради Б-га, вкладывать бюджетные деньги в американские лотерейки, которые лопнут?

Им нужна нефть? Им нужен газ? Жрите, товарищи капиталисты, жрите. Мы продадим вам органику для отопления ваших костей. Но на вырученные деньги любой адекватный человек должен купить станок, комбайн, новую технологию производства. Чтобы когда капиталистов завалит массой зеленоватого цвета, закрыть границы и жрать свой хлеб, своё масло и охранять свои дома своими же танками. Сытых, счастливых работающих и довольных жизнью людей.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив