Лёша КарНавальный

pvn123 — 07.02.2021 Теги: Навальный Как сказал мой френд cand_orel - КарНавальный.

Не любит Лёшу подавляющее число нашего населения.
Любит только зелёная молодежь, которая больше любит сам протест, чем самого КарНавального.

Но некоторые всё-таки любят Лёшу и возлагают на него некие надежды.

Вот френд, который меня отфрендил (а жаль, я люблю дискуссии) psilogic говорит:

"
- Там (с Лёшей и с Западом?) по крайней мере есть возможность, что станет лучше. Зато касательно нынешних понятно, что лучше уже не будет.
Гарантий насчет любого будущего лидера быть не может - именно поэтому необходима, например, эффективная система импичмента как часть нормальной демократии."

Когда говорят "нормальная демократия" всегда вспоминается США с их нормальной "американской демократией".
А что думала о демократии убитая ветеран ВВС Эшли Бэббитт, когда её просто пристрелили в здании Конгресса США?


Как работает "эффективная" система импичмента и какая такая "настоящая демократия" нам только что показали и продолжают показывать США.
И массовые подтасовки при голосовании, и военные, заполнившие столицу "настоящей демократии".

Я лично за - нормальную демократию.
Но весь вопрос - как её сделать?

На мой взгляд, США своими выборами, разборками, штурмом Капитолия воочию и на 100% показали нам какой "настоящая демократия" точно не должна быть.

А вот какой она должна быть, чтобы и демократия и "свой русский путь (это для нас обязательно)" и экономика нормальная - это как раз главный вопрос.

Проблема Навального не в том, что он что-то плохо говорит.
Его проблема в том, что ему не верит подавляющее большинство населения.

Если вдруг кто-то приведет Кандидата, про которого сам Бог даст гарантии, что

1. Демократия будет настоящая.
2. Социальная справедливость вырастет.
3. Сохранится и усилится суверенность и самостоятельность России.
4. Возрастет духовный уровень России (меньше водки, исключить всяких Ксюш Собчак из эфира центральных каналов)
5 ВВП будет расти больше, чем среднемировой рост в нашей категории.

Вот если будет такой кандидат с гарантией от Бога, то мы все сразу за него и проголосуем.

Но нет такого кандидата и не будет.

Всё надо решать самим.

И каждый из нас самостоятельно оценивает риски и приоритеты.

Я назвал 5 пунктов. Многие, очень многие с ними согласятся.

Проблема не в перечне того, что надо делать и чего мы хотим. Тут мы придем к согласию.

Проблема в том, что надо выбирать.
Проблема в том, что у всех свои приоритеты.
И у всех свои оценки рисков, что нас Кандидат кинет.

Рост ВВП все поддержат, все его хотят.

Но, например, для меня суверенитет государства на первом месте, а ВВП - уже после суверенитета.
А для многих на Украине (уверен - не для большинства), например, суверенитет своего государства - это пустой звук по сравнению с туго набитым пузом и кошельком.

А для многих в Германии уже неприятно, что постоянно присутствуют США, постоянно вмешиваются и командуют. Для немцев суверенитет приобретает всё большее и большее значение.



Для меня, например, духовный уровень государства выше, чем рост ВВП.
Надеюсь, что так же для подавляющего большинства населения России.
Но точно не для всех.


Для меня важнее было бы (если бы кто предложил выбирать) нормальные СМИ, полный запрет пропаганды однополой любви, восстановление нормального образования (исключить учебники истории, написанные командой Сороса, что я сам видел) , нормальной науки и пр.

Мы все - за счастье и процветание.

Мы все - за всё хорошее, против всего плохого.

Различаемся приоритетами и выбором правильного пути.



.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив