лажевый пузырь (16) эффект Унру и эффект Хоокинга

vteninn — 14.11.2016 коллекция лажевых пузырей

Эти эффекты всплыли при обсуждении понятия "гипотеза" с честным Pash'ей и другими коллегами, тыц.

Эффект Унру -- это утверждение, что (равномерно) ускоряющийся детектор будет видеть некое фоновое излучение с некой температурой, зависящей от ускорения. Оно сопровождается заклинаниями про сложную структуру вакуума (любимая тема, в частности, нашего Пугалка) и используется в поддержку эффекта Хоокинга -- утверждения, что чёрная дыра излучает, хм, излучение с некоторой температурой.

При первом же удобном случае небольшое, лёжа на диванчике, разглядывание формул в книжке Биррелла и Девиса, на которую сослались коллеги в связи с эффектом Унру, показало, что ускорение -- классическое понятие, и вот так запросто впихивать его в квантовый формализм с преобразованиями Боголюбова есть чистой воды рукосуйство (или, по-научному, хиропрактика (приматол.)).

Наблюдение было тогда же подарено коллеге частным порядком -- и могло где-нибудь всплыть.

Сейчас мы хотим пойти чуть дальше этой первой констатации.

***

Прежде всего заметим, что впихивание ускорения в квантовый формализм подразумевает мухлёж с двумя нетривиальными пределами (один предел -- макроскопический детектор; второй -- классическое ускорение) -- но тут не коммутирование (как у Мish'ы в его шарлатанской "борелизации"), а нечто вроде волевой замены двойного предела последовательностью двух простых.

(Прям беда у физиков с пределами. Им матан преподают или нет?)

***

Попытаемся представить себе, что такое равномерно ускоряющийся макроскопический детектор.

Причём рассуждать будем, имея в виду сначала, как и положено, квантовую картинку.

Берём покоящийся детектор в виде большого связанного состояния, скажем, что-то вроде кристалла, и приклеиваем ему к заду фотонный отражатель.

В этот отражатель пуляем пучком фотонов.

На самом деле "фотонный отражатель" -- это всего лишь образ, пулять фотоны можно прямо в зад "кристаллу".

Фотоны, соответственно, будут рассеиваться на атомах "кристалла" и передавать им 4-импульс, который те будут передавать (испуская-поглощая другие кванты-фотоны) друг другу.

Следует ожидать, что "кристалл", кроме ускорения, будет ещё и нагреваться.

Тут встаёт вопрос, можно ли ускорять "кристалл" так, чтобы он не терял квантовую когерентность. Как минимум, нужен когерентный пучок. Но если, скажем, добиваться равномерного ускорения, то пучок в исходной инерциальной системе должен наращивать энергию. В общем, потеря когерентности представляется гарантированной в классическом пределе. Тем паче что фотоны исходного пучка будут рассеиваться и в бока etc.

Это следует сравнить с рёвом и вибрацией, сопровождающими взлёт ракеты. Но там можно сослаться на турбулентность исходящего потока газов. Здесь же речь о сугубо квантовом эффекте статистического рассеяния ускоряющих фотонов на атомах детектора.

Интерпретация эффекта Унру в этой картинке простая: детектор при (равномерном) ускорении будет испытывать неустранимое нагревание.
А температура, фигурирующая в эффекте Унру, -- это нижний предел температуры, до которой можно охладить такой ускоряющийся детектор.

И все разговоры о "сложной структуре вакуума" тогда идут лесом.

***

На самом деле эффект нагревания детектора из-за простого ускорения, которое (нагревание) невозможно устранить по причинам чисто квантового порядка, -- штука красивая.
И, на наш вкус, более красивая именно в силу простоты интерпретации, чем любая мистика со "сложной структурой вакуума".

***

Интересно, что Википедия даёт ссылку, среди прочих, на статью в Письмах в ЖЭТФ, где последняя фраза в аннотации звучит так: "Вопрос о поведении ускоренного детектора в физической постановке задачи остается открытым", и мысль повторяется в предпоследнем абзаце статьи. Но в самой статье дело ограничивается комбинаторным, что характерно, жонглированием разнообразных формул: утверждение о физической неэквивалентности пространства Риндлера и пространства Минковского иметь в виду полезно, но возникновению такой неэквивалентности после предельного перехода удивляться невозможно, так что всё рассуждение (по крайней мере на первый взгляд) представляется всего лишь рядомположенным проблеме, ничему не противореча ни в ту сторону, ни в другую.

***

Переход к излучению чёрной дыры, строго говоря, нетривиален, хотя вышеописанная демистификация эффекта Унру подвесит и эффект Хоокинга.

Но гравитация сама по себе Приматологию не интересует.

А если и можно здесь уверенно сделать какое-то минимальное утверждение, интересное для Приматологии Науки, то оно будет о наличии здесь существенной лажевой оболочки и, мягко говоря, неосновательности безапелляционных деклараций вроде тех, что постоянно выдаёт научпопам Пугалко (ср. цитату в прошлогодней записи; кстати, вышеуказанная статья в Письмах в ЖЭТФ датируется 1997-м годом).

Приматология подобных деклараций -- это "работа" по утверждению в попъективной картине мира (от чего зависит финансирование и т.п.) в качестве истинного лажевого комплекса гипотез-фантазмов, внутри которого живёт его недонаука.

Сам тот факт, что вместо доказательств применяется нахрап (приматол.), причём не брезгуя и эксплуатацией научпопов, лишний раз свидетельствует о могучей справедливости ВТОРОГО НАЧАЛА.

Ну, и кашу маслом не испортишь: бананостремительный нахрап Пугалкиных деклараций не совмещается с гордым званием искателя истины.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив