Лабиринты пенсионных реформ

ilyavaliev — 23.03.2015

Каждый из нас в душе - молодой и юный, согласитесь. Вот на сколько вы оцениваете свой возраст? А если по паспорту?
Шутки-шутками, но как бы мы себя не оценивали, как бы молодо не выглядели, да даже если вам и в самом деле всего лишь чуть за 20, - рано или поздно все мы столкнемся с пенсионной системой. И чем раньше мы задумываеся о собственном будущем, тем лучше в итоге будет для нас же самих.

Правительство России сейчас запускает новую пенсионную реформу. О том, что ожидает всех нас, мы говорили с экспертами в рамках Круглого стола, который организовало МИА «Россия сегодня»:  Михаилом Дмитриевым, президентом хозяйственного партнерства Новый экономический рост, председателем комитета по исследованию рынка национальной ассоциации НПФ Евгением Якушевым, советником президента НАПФ Валерием Виноградовым и Татьяной Омельчук из Академии народного хозяйства.



В конце встречи (нарушим логику изложения, ок?), после того, как эксперты дали оценку состояния пенсионной реформы и текущего состояния Пенсионного фонда, присутствующие начали задавать вопросы. Какие? Естественно те, которые больше всего интересуют сейчас всех нас. Я, например, спросил о повышении пенсионного возраста, о котором так долго говорят. Задавали вопросы и о том, не будет ли отменена накопительная часть пенсий, как о том уже начала писать пресса.



Но, несмотря на то, что именно эти вопросы и интересовали всех присутствующих в первую очередь, как пояснили эксперты, проблема гораздо шире. Возьмем давно курсирующие слухи об отказе от накопительной части пенсий: они экономически безосновательны, ибо это сейчас последнее, что было бы выгодно нашему государству.

Причин несколько:
- краткосрочный эффект подобной меры;
- уничтожение доверия населения к пенсионной системе и государству в целом, еще больший уход "в тень" (по статистике, там сейчас и так почти 22 млн. работающего населения находится). Как подчеркнул Валерий Виноградов,  правительство вряд ли решится на радикальные действия по отношению к системе пенсионных накоплений: "Состояние экономики таково, что в этих условиях еще изъятие пенсионных накоплений только послужит дальнейшему разрушению национальной экономики".



- полный коллапс финансовых рынков (пропадает источник так называемых "длинных" денег), который вызовет падение ВВП. С одной стороны в федеральном бюджете образуется экономия за счет снижения объемов перечислений пенсионному фонду, но, с другой стороны, эти средства не поступают в экономику в виде инвестиций от негосударственных пенсионных фондов.
Учитывая санкции и практически полный запрет доступа на финансовые зарубежные рынки, подобное решение действительно нужно многократно взвесить. Как отметил Евгений Якушев,  на данный момент у России два источника долгосрочных инвестиций — государственный бюджет и пенсионные накопления негосударственных пенсионных фондов (НПФ).
Как вариант рассматриваются добровольные пенсионные накопления.



Объективно мы подошли к тому, что общество должно поднять пенсионный возраст. И дело не в наших "хочу-не хочу", дело в самой экономике, которая тесным образом завязана с демографией. На протяжении целого ряда лет в стране неуклонно снижается численность трудоспособного населения, что ведет к снижению производительности труда, а продолжительность жизни постоянно растет.

Кстати, как рассказали эксперты, проблема повышения пенсионного возраста не так уж и уникальна: ее точно также сейчас пытаются решить и в Японии, и в Германии, и в других развитых странах. Пока что наш Минфин предложил повышать пенсионный возраст поэтапно, доведя его до 63 лет, причем как у мужчин, так и у женщин.


В общем и целом, правительство только сейчас говорит, что повышать возраст не будет. Через несколько лет им придется это делать, ибо нечем будет платить пенсии. Вот тут бы и пригодились те самые пенсионные накопления, которые пытаются отменить.

Если кому интересно, то вот полная версия Круглого стола (я там тоже есть, можно тоже посмотреть):

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив