КВИТНТЭССЕНЦИЯ

putnik1 — 09.03.2011

Цитата

Re: Хм... alex_v_sh 2011-03-09 10:44 am UTC (ссылка) прочитал несколько постов. убедился в том, что не согласен не с фактами, а с их оценкой. Вы радуетесь победам Кадафи и возмущаетесь тому, что США и НАТО может оказать поддержку оппозиции. да, я тоже за стабильность, смену власти эволюционным путем, невмешательство в дела других государств. но не в данном случае. защищать стабильность в тоталитарном государстве - это значит защищать диктатора. конечно, демократические принципы управления чужды государствам Африки, потому собственно там и смог править 40 лет один руководитель, и как показывают события - будучи когда то популярным революционером, сейчас он стал обычным тираном, не думающим о жизни как минимум половины населения его страны. и вы осуждаете, что взяв пример с соседей население Ливии пытается свергнуть своего правителя? У них нет демократических процедур и им чужд принцип законности - но что справедливо, а что нет - они понимают, и вправе действовать в своей стране так как считают необходимым. и воюя против регулярных войск они вправе принимать помощь оттуда откуда хотят. НО при этом обратите внимание, никаких действий американских частей в южной африке пока нет, нет и стабильной военной помощи оппозиции. не выгодна америке и очевидное связанное с этим повышение цен на нефть. так что кроме домыслов, никаких подтверждений американского участия в свержении Каддафи и других революций в южной африке нет. (Ответить) (Уровень выше) (Thread)

Re: Хм... ptitsarukh 2011-03-09 12:11 pm UTC (ссылка) Не часто тут такое прочтёшь, спасибо. Был приятно удивлён. (Ответить) (Уровень выше) (Thread)

отпечатано комментоксероксом

Столкнулся с проблемой. Упрек в том, что я "радуюсь победам Кадафи", тем паче, из уст человека, "прочитавшего несколько постов" на ливийскую тему, в моем понимании, крайне серьезен. Беспристрастность и объективность для меня всегда приоритетны. Естественно, вчитался в текст уважаемого alex_v_sh, стремясь осмыслить конкретные претензии и дать исчерпывающий ответ. Однако, перечитав раза три подряд, понял: что-то явно не то. Либо я просто не умею излагать свои мысли внятно, так что уважаемый оппонент просто не сумел понять, либо (если так, то вообще стыд мне и позор) уважаемый оппонент, в отличие от меня, сумел разглядеть в информации "цивилизованных СМИ" нечто такое, что заставляет принять их версию, как заслуживающую доверия. К тому же, и уважаемый  ptitsarukh его точку зрения разделяет, - а это, согласитесь, дорогого стоит. Ннастораживает, правда, тот факт, что Магриб, по мнению (что это не опечатка подтверждается повторением) автора коммента находится в "южной африке". Но, конечно, вполне возможно, что CNN, BBC иAL Jazeera уже успели сообщить и об этом, а я, в отличие от  уважаемого  alex_v_sh, просто еще не в курсе новых веяний. В общем, отдаю себя на Ваш суд, дорогие френды и не френды. Очень хотелось бы понять, в чем все-таки прав оппонент и неправ я. Ведь известно: ошибаться не грех, грех упорствовать в заблуждении...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив