**** 
Вечернее 
Нулевые на снимках Игоря Стомахина. 2000. «Московские зарисовки» 
Московские помойки 
Ой! А что же случилось? 
Отправлю 
Жизнь и смерть боевой подруги Зои Космодемьянской 
Отзыв об ИВЕ и ФЕNБЕНДАЗОЛЕ. Рак простаты. Из писем доктору У. Макису
30.08.2015 —
Была ли Куликовская битва
Квинтэссенция новой хронологии Фоменко-Носовского
gosh100 — 01.09.2015
Если кто вдруг не читал новохроноложцев или глянул одним глазком,
посмеялся и забил - рекомендую ознакомиться всего с одним абзацем
из их трудов, которые как мне кажется, полностью и исчерпывающе
передают суть и научную ценность их изысканий. Каковых набирается
уже около 100 книжек, на секундочку.
Вот больше ничего можно у них не читать, этой цитаты достаточно. Только рекомендую сначала присесть, если вы стоите, и набрать в грудь воздуха.
Речь идет о Куликовской битве 1380-го года, в которой, как известно, русские войска под началом московского князя Дмитрия Ивановича разбили на Дону татар Мамая. Новохроноложцы не согласны:
Согласно нашей гипотезе, именно в этом большом районе Москвы [Кулишках] и произошла знаменитая Куликовская битва, в результате которой костромской князь Дмитрий Донской = Тохтамыш победил западнорусские, рязанские и польские войска Мамая и присоединил к своим владениям область, в которой впоследствии возник большой город - Москва. Возможно, присутствие польских войск в "монгольском" войске Мамая вызовет удивление. Но об этом прямо говорят летописи.
Здесь прекрасно все! Каждое слово, каждое прилагательное! И по отдельности и в сочетании. Это такой пиздец, такая ахинея, сидящая верхом на бреде и погоняющая чепухой, что с непривычки кажется будто это кто-то специально глумится, доводя до абсурда тезисы новохроноложцев.
Но ведь они всерьез это пишут! Меня больше всего умиляет вот этот заход, прямо вишенка на торте:
Возможно, присутствие польских войск в "монгольском" войске Мамая вызовет удивление.
Ах ты ж ебтвоюмать! "Польские войска у Мамая возможно удивят", - беспокоятся о читателях авторы!
А костромской князь Тохтамыш Донской, разбивший в Китай-городе западнорусского Мамая и завоевавший тем самым будущую Москву - это блять вообще не удивительно?!
И вообще не удивительно, что вы ничтоже сумняшеся ссылаетесь на летописи, которые буквально строчкой выше уже сожгли, растоптали, а пепел пустили по ветру. Потом вдруг вспомнили, что вам оттуда польские войска понадобились. Вот в этом вся новая хронология и ее поклонники: там читаем, там не читаем, а там мы рыбу заворачивали.
Я думаю не нужны никакие больше разоблачения - вот этого достаточно. Оно все и так саморазоблачительно.
Сохранено
|
|
</> |
Квинтэссенция новой хронологии Фоменко-Носовского
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Захватывающий обзор предвыборной кампании в США! Про кандидатов Байдена, Кеннеди и Трампа и их забавные трудности в процессе предвыборной гонки. Про то, как они борются за голоса избирателей, какие попытки они предпринимают, чтобы привлечь внимание своих потенциальных избирателей. ...
Спешу поздравить товарищей по несчастью леворучию! Всех благ вам, и побольше удобных в быту предметов ;) ...
Два дня назад рассказывал, как завидев мужчину с берёзовым веником , проследовал за ним до банной кассы, где мне узнал, работают, на закрытие указаний не было. Запланировал парилку на 4-е, забыв про коварство Путина, который в тот же день выступил с очередным посланием, после чего ...
Прослушала книгу Элизабет Гилберт «Город женщин». Озвучивала Алёна Долецкая. Не знаю, больший восторг вызвал сюжет или его подача. Надо сказать, я не являюсь поклонницей нашумевшего романа «Ешь, молись, люби», и от «Города женщин» много не ждала. Роман начался легко, даже слишком. ...
Лихачев Михаил Иванович (04.09.1919-13.02.1997)."Когда это кончится?" 1953 год.Масло, холст;69х87 «Первые аккорды», 1957 год. Макаров Алексей Иванович (1913-92) Сараев Владимир Васильевич (06.08.1926-11.12.1993)."Весна пришла".1950-е гг,;Холст,масло;53 х 43,5 П. ...
