Квиддич: обзор ситуации

warpo — 11.04.2011 Сейчас, я думаю, все уже в общих чертах в курсе о том, что произошло на матче "Гордость Феникса" - "Соколы Сеннета", и сразу после него.

Я дам краткий обзор случившегося и выскажу свою позицию.


1. Голые факты

1.1. Матч Соколы-Фениксы начался около 17:15. С задержкой по расписанию около часа сорока пяти минут (1:45) или около трёх матчей.

1.2. После выхода снича был удалён за 5 фолов единственный ловец Фениксов. Это произошло, по данным Кубелы в 17:46. Фениксы на этот момент вели с разрывом в 14 очков.

1.3. Соколы приняли решение не ловить снич, и продолжить игру с целью сократить разрыв.

1.4. Игра продолжалась более двух часов, до 19:34 со счетом 780 : 470 в пользу Фениксов. На момент окончания матча у Фениксов были удалены 3 игрока, у Соколов -

1.5. За 10 минут до окончания игры главный организатор чемпионата Митяй объявил, что игра прекратится через 10 минут, если разрыв не будет сокращён хотя бы до 100 очков. Это решение он принял вопреки мнению играющих команд и судей данного матча.

1.6. Митяй объявил о окончании матча с ничейным результатом. В соответствии с регламентом это означало, что обоим командам засчитывается поражение.

1.7. После того, как Митяй объявил об окончании матча, главный судья матча Леонид Царев объявил в микрофон, что матч просит команды вернуться на поле и продолжить матч. Это его решение было поддержано вторым судьёй в поле Варпо.

1.8. После этого Митяй повторно объявил в микрофон, что матч окончен.

1.9. Лео и Варпо приняли решение не мириться с подобным произволом со стороны главы орг. комитета, и покинули соревнование.

2. Анализ

2.1. Было ли оправданным решение Соколов продолжать матч после удаления ловца Фениксов?

Да, было.
Они имели преимущество в одного игрока в поле (ловца) и рассчет сократить разрыв до 40 очков и поймать снич был оправдан.

2.2. Было ли оправданным решение Соколов продолжать матч после того, как игра показала, что разрыв не сокращается в течении некоторого времени?

Да, было.
Это было проявление спортивного духа и воли к победе.
К тому же как минимум трое игроков команды Фениксы имели 4 фола, и могли быть в ближайшей перспективе удалены:
- Макс, самый забивной их охотник, основа команды и главная причина увеличения разрыва;
- девочка Таня, единственная сменщица травмированной Мелиссы на роли девочки-охотницы;
- Пуля, сильный загонщик. Учитывая, что загонщики у Соколов традиционно сильны, и по результатам матча все они оставались в игре, потеря в этом звене также была бы для Фениксов фатальной.

Также я считаю, что бороться до конца - есть проявление истинно спортивного духа. Данный матч вызвал у меня лично бурю положительных эмоций. Когда казалось, что квиддич умирает, и всем похуй, выяснилось, что ест ькоманды, готовые сражаться на протяжении нескольких часов, играт ьв квиддич не смотря на усталость и давление орг. комитета, получать УДОВОЛЬСТВИЕ от игры. Это был крайне позитивный момент, мощный прилив позитива, демончстрация заинтересованности в игре и готовности к борьбе.

2.3. Одобряли ли остальные участники чемпионата подобный долгий матч?

Да, по моим ощущениям в большинстве своём - одобряли.
Сами команды активно играли, и не думали прекращать.
К судейскому столику подходили представители команд "Палящие Пушки" и "Катапульты Керфильи", и явно, от лица своих команд высказывались ПРОТИВ прекращения матча решением орг. комитета.
Представители других команд не были замечены мною за тем, чтобы подходить к столику и официально требовать прекращения матча.
Также п редставители других команд активно болели, по моим ощущениям, они также прониклись спортивным духом борьбы до последнего.

2.4. Было ли решение главы орг.комитета легитимным?

Нет, не было.
Правовой ликбез делает Лео в посте в квиддичрусе

2.4.1. Мог ли Митяй принять это решение, исходя из п. 8.1 регламента "Состав и полномочия членов оргкомитета определяются главой оркомитета"?

Нет, не мог.
Потому что у него было полномочие наделять себя любыми полномочиями, но фазу наделения себя полномочием останавливать матчи по своему усмотрению и по своему усмотрению определять их результат, он "пропустил". Таким образом, с формальной точки зрения его действия были произволом.

Также необходимо указать, что наделение себя полномочиями необходимо производить несколько заранее, чтобы участники чемпионата знали, на что они подписываются. Внесение изменений в регламент (в части полномочий орг. комитета) по "горячему" является не правовым.

Также, с точки же зрения человеческой, наделение самого себя правом останавливать матчи по своему усмотрению и по своему усмотрению определять их результат (а именно это и было совершено) является фактом произвола, и в случае подобного, я бы сильно задумался о своём участии в игре с такими правилами.

2.5. Было ли решение главы орг.комитета оправданным с точки зрения необходимости "догнать" расписание?

Нет, не было.
К моменту принятия этого решения отклонение от расписания было настолько велико, что нагнать его не было никакой возможности.
Более того, если бы игры начались без задержки, в подобной спешке не было бы нужды - с учётом обычной длинны матча в 30-40 минут, матч Фениксы-Соколы как-раз бы занял время, потраченое до начала игр на геморрой (1:45 геморроя + 30-40 минут, отведённых на матч в расписании).
Учитывая же, что в обычном режиме на чемпионатах удаётся опережать расписание, при своевременном начале игр длительность матча Соколы-Фениксы вообще была бы не фатальна. Поэтому я склонен считать, что в вопросе критического отставания от расписания, вина орг. комитета гораздо больше, чем играющих долгий матч Фениксов и Соколов.

2.5.1. Чем было вызвано отставание от расписания?

Административным геморром.
1. Обычный, свойственный организации подобных мероприятий геморрой. Организация взвешивания ловцов в условиях забытых весов, заселение поздно приехавших и прочее.
2. Опоздание xeniaku на поезд из Москвы лишило столик подавляющего большинства необходимых для работы вещей: Митя, понадеявшись на то, что Ксюша всё привезёт, предоставил крайне небольшое количество свистков-карандашей-блокнотв, плюс у Ксении была программа статистики. Попытки скачать её с Леовской почты в условиях крайне плохо работающего 3G-интернета тоже сильно затянули старт.
3. Организация питания. В расписании на приём пищи отводилось полчаса, при том, что столовая располагалась на соседней базе, идти до которой нужно было 10-15 минут. В этих условиях завтрак и обед усугубили отставание.

2.6. Было ли решение главы орг.комитета оправданным с чисто человеческих позиций?

Нет, не было.
Как я уже писал выше, обе играющие команды выкладывались по полной, играли в квиддич, а не дрочили на поле, отрабатывая повинность. Матч был высшим проявлением борьбы, накала страсти. Демонстрацией наличия железной воли, мощной заклаки, физической выносливости и яиц у всех участвующих в нём.
Окончание игры подобным образом не могло не расстроить по человечески игроков.

Более того. Присуждение обоим командам поражения полностью ОБЕСЦЕНИЛО всю их волевую борьбу. Более двух часов напряжённого противостояния окончились пшиком. Силы, потраченные на игру, не принесли никакого результата. Оказалось, что всё бесполезно.

2.7. Было ли решение главы орг.комитета своевременным?

Нет, не было. На момент окончания игры решением главы орг. комитета на поле сложилась ситуация, когда у команды Соколов осталось только два охотника: Тенька и Таня. У Теньки было 4 фола. Соответственно, при получении ею пятого фола и удаления, судьи имели бы легитимную и оправданную с точки зрения рисунка игры возможность остановить игру в соответствии с п. 3.6 правил за фактической невозможностью продолжать игру в имеющемся составе.

Подобный исход, при этом, был бы правовым как с точки зрения соблюдения правил, так и сточки зрения источника вынесения решения - его могут выносить только судьи.

2.8. Повлияло ли решения главы орг. комитета о прекращении игры через 10 минут в случае, если не будет сокращён разрыв, на ход игры?

Да, повлияло.
До этого команда Фениксов лидировала по количеству игроков с 4-мя фолаим, и имела большие шансы заработать удаление.
После же объявления главы орг. комитета о своём решении Сокола начали играть менее обдуманно и менее спокойно, быстро заработав удаление двух последних парней охотников.

2.9. Каков был бы правильный с моей точки зрения исход в данной ситуации?

Возможно несколько правильных вариантов:

а) Дать доиграть до невозможности одной из команд фактически продолжать игру. См. п. 2.7. данного разбора, где указывается, что данный вариант, хотя и был следствием неправового решения главы орг. комитета (см. п. 2.8.), но был реализуем. Также он был бы реализуем в случае удаления обоих ловцов Соколов. И в случае иных удалений.

б) Договориться с одной из команд, чтобы она благородно и спортивно признала своё поражение. Это совершенно Фэйр Плэйно и достойно.
После удаления одного из ключевых игроков команды Соколов - Дышка, главный судья матча Лео сделал предложение о признании своего поражения Соколам. Те отказались, и поскольку игра продолжалась, Лео не мог участввовать в дальнейших переговорах.
Вёл ли подобные переговоры глава орг. комитета, мне не известно.

в) Перенести матч на более позднее время, после окончание всех матчей субботы. Судьи были готовы судить даже ночью.

2.10. Почему судьи данного матча Лео и Варпо отказались от дальнейшего судейства и покинули чемпионат?

Тут я буду говорить за себя, но подозреваю, что Лео в общем и целом исходит из примерно схожих побуждений.

Итак, я не мог мириться с тем произволом, который совершил глава орг. комитета. Учитывая, что его решение было несвоевременным и бесполезным.
Также я не мог мириться с тем, что глава орг. комитета ультимативно вмешивается в работу судей, узурпирует их права и принимает решения, не входящие в его полномочия.
Подобное вмешательство в судейскую деятельность я считаю не допустимым.
Продолжать судейство в условиях, когда глава орг. комитета может единолично остановить матч и объявить его результат, не зафиксированный судьями матча, когда глава орг. комитета вмешивается в работу судей и совершает противоправные решения, я не счёл возможным.
К тому же, писать в интернетиках после матча я мог сколько угодно, на словах выражая несогласие с решением Митяя. Но выражать несогласие на словах, а делом продолжая поддерживать и фактически принимать это решение, я не мог себе позволить.
Дела важнее слов, и единственным делом, которым я мог явно продемонстрировать принципиальное расхождение своей позиции с позицией орг. комитета, было прекращение сотрудничества с орг. комитетом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив