Курица не птица...?

koygore — 02.05.2012 Прогуливаюсь недавно мимо ТЦ "Айсберг". Мимо прошествовали две фигуры: несмотря на жару, одеты в длиннющие, до пола, бесформенные платья однотонные с длинными рукавами. На головах - закрывающие лицо так, чтобы прическу вообще не видно было, а также шею и горло полностью, платки. В общем, ходячий балахон, а не женщина.

Сначала подумал, что это, очевидно, приезжие из какой-то соседней республики. Там живут по своим, местным, обычаям и традициям, успешно перенятым у стран Ближнего Востока. Если кратко, то их суть в том, что женщину на улице практически не должно быть заметно. Только кусочек лица. И не дай Бог, джинсы, короткие юбки и прочее. А у самых фанатичных - нечто вроде паранджи. Помните "Белое солнце пустыни"? Такие "Гюльчатаи" с недавнего времени стали появляться и на астраханских улицах.

К моему большому удивлению, девушки оказались... казашками. Чему я так удивился? Да тому, что казахам никогда не было свойственно, насколько я знаю их национальные традиции и обычаи, так прятать своих женщин от чужих взоров (мужских, в основном).

Напротив, национальный казахский костюм - это сочетание не безудержной открытости, конечно (все же большая часть казахов исповедует ислам), но ярких красок, интересных деталей и т.д.

Не понимаю я таких людей. Не знают они свою культуру, историю своего народа. Проглотили, не прожевав, чужое, и наряжаются. Чего ради? Не по шариату живем. В светском государстве. Для меня, человека, живущего в XXI веке, такое выглядит каким-то отголоском феодализма и отдает средневековой глухоманью. Что, "курица не птица, баба - не человек"? И ведь ладно бы старушки какие, которые не стремятся красиво одеваться. Возраст не тот. Девчонки молодые совсем. Неужели хочется чувствовать себя бесформенной куклой, для которой мужчина в семье - все, а сама она - никто и ничто?

И вообще. На мой оценочный взгляд, это некрасиво. Женщина - это красота, а не ходячая мумия с невнятными очертаниями.