Культура спора

graf_moltke — 25.09.2013 Я вот читаю сейчас биографию Жданова, написанную уважаемым alter_vij.

На странице 67 я наткнулся на фразу, которую не просто перечитал три раза. Которая заставила меня отложить книгу и задуматься.

А ведь мысль, заключенная в этой фразе, кажется банальной до невозможности. "Для интеллигентного человека нет большего удовольствия, чем хорошо поспорить с умным и приятным собеседником".

В сегодняшнем ЖЖ это звучит дико. Мы разучились культурно спорить. Более того, мы разучились спорить доброжелательно. Мы бесконечно далеки от того, чтобы считать собеседника, с которым спорим, приятным. От приятного собеседника мы требуем полного и безоговорочного согласия.

Если же с нами кто-то не согласен по какому-то важному вопросу, мы записываем его едва ли не во враги. Спор в ЖЖ - это схватка на ножах, это выяснение отношений, а не интеллектуальное состязание. Если человек получает удовольствие от спора - мы автоматически записываем его в тролли, в провокаторы.

Конечно, спорить без эмоций о важных вещах вряд ли получится. Но почему негативные эмоции должны сразу хлестать через край? Почему нужно сразу же стремиться выставить собеседника идиотом, навешать на него ярлыки, постараться вывести из себя? Почему спор о политике через три-четыре реплики плавно перетекает в состязание в искусстве оскорблений?

Лично я, как вы знаете, всегда стараюсь вести спор в конструктивном и уважительном ключе. Но я недавно заметил, что аналогичное поведение собеседника вызывает у меня глубокое изумление - слишком большой редкостью оно стало. И это, на самом деле, очень печально.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив