Кукри рулит! И бибикает...

v_vodokachkin — 18.04.2015

Бытует устоявшееся мнение, что тяжелый рубящий нож данного типа в российских условиях - это непрактичная экзотика и вообще баловство. Потому как у нас Россия, где все особенное и которую вообще умом не понять...



Однако, поскольку единственным критерием истины была и остается практика, то я бы скромно заметил, что указанное суждение... в общем, не соответствует действительности. И заметил бы я это как раз на основании собственной практики пользования кукрями (да-да, я знаю, что оно не склоняется!) производства "викингов" наших любимых.



Первым появился, как вы уже знаете, относительно некрупный НН13 (напомню размеры - 334 мм общей длины, клинок 210 мм в длину и 4,2 мм в толщину), приобреитенный в далеком 2005-м году с целью попробовать, что это за необычная штуковина. Неожиданным образом штуковина оказалась очень даже удобной в пользовании.



Но интуиция подсказывала, что хорошего кукри должно быть много, а следовательно, неплохо бы заиметь что-нибудь побольше, дабы рубить в свое удовольствие. Те исконно-непальские модели, которые завозит к нам в Е-бург "Tojiro", по размерам в основном схожи с моим "викинговским" первенцем, зато в линейке "VN-PRO" нашлось практически как раз то, что надо - К182 "Тибет":



Матерое 600-граммовое рубило с 310-мм клинком производит внушительное впечатление, стоит просто взять его в руку. А уж если начать им рубить... Собственно, я и начал. И был приятно удивлен тем, насколько сей могучий инструмент превосходит как скромного ветерана НН13, так и, между прочим, топоры аналогичной массы - а уж с ними в бытность свою геодезистом я поимел дела предостаточно. Однако это все чисто оценочные суждения, а какие ни на есть цифры все равно информативнее и корректнее. Поэтому во время очередной цельнодневной вылазки в лес в минувшем марте были сделаны кое-какие замеры.



Эта крупная сосновая ветвь, брошенная заготовителями дров, очень кстати преградила путь. Подходящий повод вытащить "Тибет" из ножен! Ножны, попутно скажем, довольно простецкие, из толстой кордуры -



Изначально на них присутствовал хлястик, оказавшийся совершенно излишним и по этой причине ликвидированный - от него осталась только кнопка чуть выше середины. Не то, чтобы верх удобства, но свое предназначение выполняют.



Бац! Бац! - и можно топать дальше. Хватило двух ударов. Толщину поверженной преграды можно приблизительно оценить, сравнив с клинком кукри (7 с небольшим см в самой широкой части) -



А дальше подвернулось куда более серьезное березовое бревнышко, несколько не гнилое и не трухлявое, плюс к тому не совсем оттаявшее -



Корректности ради вытаскиваем неизменную ссобойную рулетку -



- и в выбранном для рубки месте намеряем 38 см в окружности. То бишь, несколько более 12 см в диаметре. Ну-с, приступим!



- было. А через 4 с четвертью минуты отнюь не каторжного труда (ибо в зимней куртке оказалось довольно-таки жарко, а снимать ее все же было явно преждевременным) стало вот что -



Затем, спустя некоторое время, встретилось еще одно бревно примерно того же диаметра, но уже осиновое, более мягкое -



На его перерубание хватило 3 минут -



"Вот и все, что было..."(с). После этого интересно оценить, насколько подсела РК от рубки мерзлого дерева. Дергаем листок из блокнота, и...



Ну, не бритва, конечно, но и говорить о серьезном затуплении не приходится. В общем, сталь неведомой марки (на сайте "VN" в соответствующей графе значится забавное - "ковка") вполне на уровне. Выламывание крупных кусков дерева с соответствующими поперечными нагрузками тоже никак не отразилось ни на клинке, ни на рукояти. Кстати, небольшое грибообразное расширение последней успешно заменяет темляк, и его можно было бы даже еще увеличить примерно на сантиметр в диаметре, что добавило бы аутентичности и ухватистости.

Вот больстер начал чуть-чуть ерзать взад-вперед, поскольку отверстие под хвостовик слегка великовато - в отличие от мега-танто HR6118, где точность подгонки не олставляет желать лучшего (по крайней мере, на моем экземпляре). В общем-то, ерунда, не имеющая практического значения, но все равно...

И до кучи пара фоток, ранее выкладывавшихся на Ганзе:




Той же кукрей, как видим, вполне можно мастерить бутербродики. И карандаши точить, если что. Так что нечего зря катить бочку - нормальный рабочий инструмент!

Сторонники национального своеобразия могут, конечно, ехидно спросить: а почему же тогда на Руси водились топоры в количествах, а таких всех из себя замечательных кукрей не водилось? Возможно, дело в том, что топор как металлоизделие менее требователен к качеству материала, его можно выковать из любого дерьма, лишь бы режущая (скорее, рубящая) кромка была более-менее твердой. А вот с клинком такой фокус будет намного проблематичнее.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив