Куда я попал?

_lord_ — 02.02.2010 Тут про давешний скандал с Петриком и учеными-мракобесами пишут(подсмотрел у you_gir, который с Чадаевым, к слову, соглашается):

вообще-то трижды всеми осмеянный за Петрика Б.В.Грызлов по существу прав: когда тусовка на основании «признанных авторитетов науки» принимается судить, что наука, а что не наука, это ничем не отличается от схоластического богословия. Петрик, конечно, тот ещё Бруно и Галилей. Но позиционно именно так: один апеллирует к опыту, а другие — к авторитету академии. Потому петрик какой ни есть шарлатан, но именно что просвещенец, а РАН, конечно же, мракобесы.

Е-мое, кругом гуманитарии. Схоластическое богословие.

Понимаете, есть такое в точных науках понятие - ЭКСПЕРИМЕНТ. Не авторитет академии, а тупо и просто - эксперимент. И на этом, блин, вся наука строится - если эксперимент одного ученого сумели повторить и проверить результаты десятки других ученых по всему миру - честь ему и хвала, он совершил открытие.
А если фильты Петрика ни у кого кроме Петрика ничего не очищают, а графит не растет в гомерических количествах - сколько на "авторитет академии", которая "давит" не ссылайся, сколько их "мракобесами" не называй, но никакого "просвещенца" из Петрика не вырастет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив