Куда прячут чужое историческое наследие...
radmirkilmatov — 02.08.2021 Четверть века назад. Шри-Ланка. Юг страны, крепость Галле (Гал на местном).На небольшом острове (полуострове) напротив порта - очень необычная крепость.
Рифы затрудняют подход к креплсти с моря.
Амбразур уже нет.
Стены толщиной больше 10 метров.
Намеки на подземные ходы и ниши в крепости для артиллерии.
То есть качественная неприступная крепость в "европейском" стиле.
При том - давно ни одного европейца.
Местные верят в то, что именно эту крепость строил царь Сулейман.
Потом индусы, арабц, оманцы, финикийцы,
В истрическое время португальцы (1500). Затем голландцы (1650). Потом англичане (1795).
То есть в порядке, который был принят в Индийском и Тихом океане.
Хотя... Из Анголы и Макао португальцев никто не выгонял,
А голланды не изгнали португальцев с Восточного Тимора, а немцам и британцам уступили только восточк Папуа....
В Индии британцы отжимали земли у французов....
Но о недавней истории жители Цейлона как раз не рассказывают.
Нет повода для гордости ))
Крепость в Галле позволяет контролировать проход судов мимо Цейлона.
С севера Цейлон не обойти - Мост Адама.
Британцы контролировали Индию, потому перенесли центр свей деятельности на 100 км к северу.
Где поздней выросла столица Шри-Ланки - Коломбо.
Но здесь не о далеком прошлом.
Шри-ланкийцев нисколько не смущает тот факт, что они живут на чужом наследии.
Деньги не пахнут.
То что они рассказывают об этих местах - смесь тупых анекдотов и глупых сказок.
Хотя - тогда на острове была одна шоссейная дорога с севера на юг, построенная еще англичанами.
Узкая. 120 километров от аэропорта - больше 4 часов в дороге.
Узкоколейная железная дорога, по которой двигались перегруженные населением поезда.
Жуткая нищета и перенаселение вокруг чужого наследия....
Но разве не так повсюду?
Судак. Генуэзская крепость. Она ведь не имеет никакого отношения к современным жителям Крыма.
Узбекистан. Хива. Крепость и старый город - Медина. Местное население выглядит пришлым, новым, чужим.
Путешествуя по Ирагу - несоответствие между языческим прошлым и исламским настоящем -присутствует постоянно.
А московский кремль? Средневековая крепость в южноевропейском или даже, пардон, мавританском стиле,
Столько кирпича, но ни одного кирпичного завода....
Крепость, к которой какие-то чудаки приделали странные конические крыши.
И даже цвет у которой окончательно определился только в 20-м веке.
Материальное наследие - но разве духовное ??
При этом - совершенная нефункциональность для высоченной постройки.
Словно здесь находился огороженный от населения штаб оккупантов ))
А к началу 19-го века - просто конюшни.
Старый СПб, стилистически - совершенно нерусский...
А про уход голландев и немцев из города - почти ничего.
И официальная история не видит в этом ничего необычного, никакого развития.
Ремесленники идеологического фронты,
Которые очень напоминают туземных гидов с их сказками и баснями...
|
</> |