Куда подевались дискуссии...

Сообщество "СОВЕРШЕНСТВО ЛИЧНОСТИ" — 24.11.2011

Прочитал статью под названием Freedom of срач (http://news.putc.org/news/freedom_of_srach/2011-11-20-239), и, увидев фразу

"Сегодня же самым сильным аргументом становится исключение человека из круга общения, или травля. Дискуссия никого не интересует: всем нужна победа, любой ценой."

сразу вспомнил произведение "Восстание масс", написанное в начале XX-го века испанским философом Ортега-и-Гассетом. Заранее извиняюсь за длинную цитату из этой книги, но, поверьте, она того стоит.

"Массовый  человек  ощущает себя совершенным. …сегодняшней заурядности и в голову  не взбредет  усомниться в собственной избыточности...  Самосознание  у него поистине райское.  Природный  душевный герметизм  лишает  его  главного условия,  необходимого,   чтобы  ощутить  свою   неполноту,  -   возможности сопоставить себя с другим. Сопоставить означало бы на миг отрешиться от себя и вселиться в ближнего. Душа заурядного человека неспособна к таким упражнениям...

Он раз и навсегда усвоил набор общих мест, предрассудков, обрывков мыслей и пустых слов, случайно нагроможденных в памяти, и с развязностью, которую можно оправдать только наивностью, пользуется этим мусором всегда и везде.

Сейчас у заурядного человека есть самые определенные идеи обо всем, что в мире происходит и должно произойти. Поэтому он перестал слушать других. К чему слушать, если он и так уже всё знает? Теперь уже нечего слушать, теперь надо самому судить, постановлять, решать. Нет такого вопроса общественной жизни, в который он не вмешался бы, навязывая свои мнения, - он, слепой и глухой...

"Но, - скажут мне, - что тут плохого? Разве это не свидетельствует об огромном прогрессе? Ведь это значит, что массы стали культурными?"

Ничего подобного! Идеи заурядного человека - не настоящие идеи, они не свидетельствуют о культуре. Кто хочет иметь идеи, должен прежде всего стремиться к истине и усвоить правила игры, ею предписываемые. Не может быть речи об идеях и мнениях там, где нет общепризнанной высшей инстанции, которая бы ими ведала, нет системы норм, к которым можно было бы в споре апеллировать. Эти нормы - основа нашей культуры.

Речь не о том, какие они; я лишь утверждаю, что там, где норм нет, там нет и культуры. Нет культуры там, где нет начал гражданской законности и не к кому апеллировать. Нет культуры там, где в решении споров игнорируются основные принципы разума. Кто в споре не старается держаться истины, не стремится быть правдивым, тот умственный варвар. Именно таков человек массы, когда ему приходится вести дискуссию, устную или письменную"

Вот так вот человек взял и назвал вещи своими именами, зато теперь становятся понятны наши  доморощенные либералы. Наша "мыслящая либеральная интеллигенция" называет себя "мыслящей" как раз потому, что ее представители не в состоянии ни мыслить, ни доискиваться истины. Они могут действовать только силой - и наше с вами счастье, что их слишком мало для действительно масштабных действий, иначе они утопили бы страну в крови, потому что человек, который не может аргументировано доказать свою правоту в дискуссии, начинает сначала лгать и подтасовывать факты, а когда и это не помогает, остается только насилие.

Оставить комментарий

Популярные посты:

commodus

Элитный пансионат для пожилых людей: стандарты комфорта и заботы

• Архив