КУДА ИДЕМ МЫ С ПЯТАЧКОМ? (3)

топ 100 блогов putnik116.03.2015

Спокойствие, только спокойствие.
Давайте думать.


Какие вообще варианты будущего существуют?

(а) Вхождение освобожденных территорий в состав РФНа данный момент категорически невозможно. По массе субъективных и объективных причин, которые могут измениться только в результате, скажем так, тектонических сдвигов на уровне ядра всемирной геостратегии. Возможно, так оно и будет, но это не вопрос ближайшего будущего.

(б) "Зависание" освобожденных территорий в состоянии "Приднестровья". Возможно, конечно, но очень плохо. Опять-таки по массе объективных и субъективных причин, одна из главных состоит в том, что РФ потеряет темп, а Руина, накручиваемая и подкармливаемая Западом, рано или поздно сыграет "хорватскую партию", о чем в Майданеке говорят вполне откровенно.

(в) Возвращение в состав Руины. Не заслуживает обсуждения, ибо неприемлемо ни для Республик, ни для России. Ни при каких гарантиях, кто бы их ни давал, потому что гарантии Майданека/Запада гроша ломаного не стоят, а сохранение хунты (в любом составе) недопустимо. Собственно, это все понимают, и уже далеко не только в Москве, - и потому Майданек, кривляясь в рамках амплуа, ведет дело к войне, вовсю создавая нужный фон.

(г) Возвращение в состав "Новой Украины". То есть, в то же самое государство, что существовало до путча, облагороженное, подчищенное от явных наци, возглавленное как бы приличными людьми "старого образца" и подслащенное какими-то уступками регионам типа "двуязычия", "федерального устройства" и тэдэ.

Сторонники у такой схемы есть, но недопустимо ни при каких обстоятельствах. Ибо, даже если финансовые схемы восстановятся, а бардак прекратится, корень проблемы останется, старые схемы заработают вновь, все нововведения подомнут хитрюги из центра, все СМИ скупят они же, и в итоге, теория "Украина не Россия" вновь даст полный вперед, только в "изящном" виде.

(д) Формирование на пепелище чего-то, принципиально нового. Условно говоря, реальной (как в мире сейчас нет, даже учитывая БиГ) "мягкой конфедерации", где центр  номинально-декоративен, а все вопросы решаются консенсусом регионов. Минимальный набор гарантированных прав субъектов такого государственного образования любезно подсказаны уважаемым nemaidan´ом:

(1) полная автономия "земель" - местные референдумы, свои министерства финансов и экономики, право членства  в частном порядке в любых политических и экономических союзах, свои минпросы, минкульты, парламенты, и силовые структуры; (2) русский язык как  один из  государственных с полной законностью делопроизводства; (3) распределение госдолга по регионам исходя из аудита расходования займов до 2013 года включительно с прекращением дотирование "слабых" регионов "сильными"; (4) отчисления в конфедеральный бюджет сумм, одинаковых для всех регионов, и обеспечение из этого бюджета минимумов во всех социальных программа, притом, что каждый регион имеет право создавать свои, региональные надбавки.

В целом,  все. Копья в высоких сферах сейчас ломаются на тему, что целесообразнее: вариант "г",  вариант "д" или какая-то их комбинация. И совершенно понятно, что сторонники реанимации старых уютных схем (с неизбежными преференциями) отстаивают "г", а персоны, трезво смотрящие в будущее и сознающие неизбежность тектонических сдвигов, ведя сложнейшие, но вполне позитивные игры на высшем уровне сложности, поддерживают "д".

Так вот...

Удививший многих консенсус, достигнутый нами (мной, Юрой из Сум и Майклом1), отразившийся в известном документе, дался не просто. Помимо общей рассогласовки на уровне терминов, у ребят были свои доводы в пользу "Новой Украины", как они ее понимали, а умных людей убеждать нелегко, и чем они умнее, тем менее склонны принимать чьи-то доводы, сознавая весомость своих.

И тем не менее, есть аргументы абсолютные.
Заставляющие человека, если он умен, переоценить свою точку зрения.

Обычно такое бывает в случаях, когда как бы твою идею вдруг начинает  раскручивать какой-то  неоспоримый враг, работающий во вред всему, ради чего работаешь ты сам. Именно так случилось сейчас, - но, думаю, лучше послушать самого Юру...

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
часть третья Liv Tyler by Helena Christensen Bette Frank by Nico Camille Rowe by Ellen Von Unwerth Carmen Dell’Orefice by Mark Shaw Chloe Sevigny by Michael Thompson Damon Loble Darren Ankenman David Laport Emma Hartvig Emma Stone by Jurgen Teller Este ...
В моем характере, как и в любом другом, есть положительные и отрицательные черты. Некоторыми я горжусь, с некоторыми я за годы свыклась, некоторые не очень нравятся. Обычное дело. Основным своим недостатком, вытекающим из достоинства, является ...
Концепция семьи как места учёбы, преодоления эгоизма и других ограничений практически полностью уступила концепции семьи, как союзу двух успешных нарциссов. То есть преодоление, боль, тяжёлые испытание - это всё считается плохой семьёй, люди не справились, лучше им разойтись и жить в ...
Госпогранслужба Украины сообщает, что она уже не контролирует границу ДНР и России: В Донецкой области в Шахтерском районе сегодня около 14:00 недалеко от населенного пункта Кожевня (8 км от линии государственной границы Украины) пограничный наряд обнаружил два грузовых автомобиля с бето ...
Высшее церковное начальство, похоже, опять решило нас всех изумить. Оказывается, по мнению Кирилла Гундяева, Россия осталась свободной и независимой благодаря ядерному оружию, которое создавалось под покровом преподобного Серафима Саровского. С первой частью этого заявления я, ...