КУДА ИДЕМ МЫ С ПЯТАЧКОМ? (1)

putnik1 — 15.03.2015

Данный вопрос в тех или иных формулировках (эта - самая полная, а потому, на мой взгляд, наиболее удачная) задают многие. И он важен. Причины очевидны. Поэтому попробуем рассмотреть. Не слишком пространно, - тема вылизана мною до блеска в "Гопакиаде", - но по самой сути.


Для начала, - спасибо всем, - констатируем:

(а) да, изначально, "украинский этнос - часть русского народа, как множество других, а "украинская национальность в том виде каком она есть" - итог создания украинского государства";

(б) да, "украинский вопрос —  политически, - вопрос о дальнейшем существовании "Украинского государства", основанного на постулате "украинцы, украинский язык и культура суть отдельный от русского ( в широком смысле) этноса и враждебный  последнему", то есть, "Украинство"  есть сепаратистское движение внутри южной ветви русского народа".

(в) да, наконец, проект «Украина» базируется исключительно на культурном и политическом приоритете ее западных регионов, и при малейшей тенденции к равноправию "многие жители западных регионов категорически откажутся жить в общем государстве".

Это так.
Далее  азбучные истины:

(а) Термин "русские" издавна существовал в двух измерениях: политическом (всякий, осознанно соотносящий себя с Россией и служащий ей на благо) и этническом, как общее обозначение некоего над-этноса, состоящего из трех основных ветвей, - великороссы, малоросы, белорусы, - в свою очередь, пускающих ответвления на местном (региональном) уровне.

(б) Термин "украинец", как этноним, изначально был введен в обиход, как инструмент политики: сперва (до 1917 года) с целью расколоть единство русского народа, противопоставив одну его часть другой, затем, - после 1917 года, уже большевиками, - с целью привлечь на свою сторону местные элиты, купив их поддержку обоснованием их права быть первыми парнями на селе.

Это так.
И к слову сказать, тем же целям служила и подмена "русский = только великоросс".
Но.

Как бы то ни было,  за более чем век, стали реальностью десятки миллионов людей (пять поколений!), выросших в осознании себя именно "украинцами". Это уже не манкурты,  не бандеровцы, это просто "украинцы" потому что "украинцы". Так называли себя дедушки-бабушки-мамы-папы, так учили в школе, это подразумевалось само собой, и попытка волевым путем навязать этим десяткам миллионов некое "переосознание себя" ничем хорошим кончиться не может.

Это объективно.

При этом, если в эпоху СССР все-таки доминировала идея "братских народов", то в последние 25 лет "украинцам" всяко втолковывалась, что  "Украина не Россия". Все что угодно, но  ни в коем случае не Россия. Фактически, "украинцы" были отданы на откуп "украинствующим", - и как совершенно верно отметил уважаемый 17ur, "ладно бы ещё украинствующие были просто буйнопомешанной сволочью... Однако здесь есть вполне конкретный интерес. Даже два..."

Это тоже объективно.
И это, повторяю, азбучные истины, из которых произрастают новые вопросы...

Продолжение следует.

Оставить комментарий

Популярные посты: