Кто все эти люди?

mimafi — 18.09.2021 Френдесса одна мучается вопросом: какая общая черта у тех, кто не доверяет слепо правительственным антиковидным мерам? Ну, можно, конечно, ей ответить самое напрашивающееся: критическое мышление. Но нет. Хотя бы потому, что среди противников этих мер много тех, кто слепо доверяет... эээ... альтернативным авторитетам.
А я решила подойти к вопросу с другой стороны. Кто все те люди, которые полностью доверяют правительственным мерам? И одного, краткого, ответа тут нет и быть не может. Люди разные, их мотивы разные. Накидаю тут несколько самых очевидных вариантов, но на самом деле таких вариантов бесконечное множество.
Прежде всего отметем тех, кто сделал прививку под серьезным давлением (лишение медпомощи, лишение работы, etc.) Эти люди либо сознательно пошли на риск, взвесив за и против, либо понадеялись на авось, не в силах противостоять давлению, и я последняя, кто будет их осуждать. Не знаю, что делала бы я на их месте. В любом случае, мне кажется, что эта группа не обманывает ни себя, ни других: как ни печально, их нагнули, и не начинает топить за правительство.
Итак!
Про группу легко индуцирующихся пусть пишут соответствующие специалисты. Им видней, сколько таких в популяции. А людям в панике "нужно что-то делать" (с), причем голова занята не тем, что именно делать, а ужасом и паникой. Эти люди благодарны правительству, которое за них уже подумало и выдало готовую инструкцию. Есть ощущение наличия мудрого и всемогущего родителя, если слушатся которого, с тобой ничего плохого не произойдет.
Еще одна группа - "дешево продавшиеся", за возможность ходить в рестораны и на концерты. Эти люди боятся, что продешевили, и стараются убедить себя, что нет. Это они агрессивно убеждают окружающих (на самом деле себя), что прививки прошли полностью все испытания, что никаких побочек у них нет, и что они эффективны. Сложно признать, что тебя не купили, а изнасиловали, да.
Третья группа похожа на первую, с одной разницей: эти люди не в панике, они выглядят разумными и основательными. Впрочем, расскажу-ка я вам байку. Представьте себе, что ваш автобус застрял в пробке в нескольких метрах от вашей остановки. Вы просите водителя открыть вам дверь. Знакомая ситуация? Так вот, в каком проценте случаев водитель согласится? Из моего опыта - точно меньше, чем в половине случаев. (В Израиле вакцинировано 60 с чем-то процентов населения, ха-ха). На днях водитель в ответ на такую просьбу выдал мне изумительное, в давно забытом советском духе: "Этак все захотят выйти!" Казалось бы: ты все равно стоишь, тебя не просят сделать лишнюю остановку. Проезд уже оплачен. Ну выйдут все, в чем проблема-то?  Проблема в том, что НЕПОРЯДОК. ОК, ну и зачем этому водителю нужен ПОРЯДОК? А вот зачем: когда возникает конфликт между логикой и Спущенной_Сверху_Инструкцией, нужно напрячь мозги и сделать выбор. Причем нет гарантии, что твой выбор не будет ошибочным. Но если выберешь логику, ответственность за ошибку придется брать на себя. А если выбрать инструкцию, отвечать будет тот, Кто_Спустил_Инструкцию. Итак, выбирай всегда Спущенную_Сверху_Инструкцию, и будет тебе профит: и мозги напрягать не надо, принимая решение в каждом отдельном случае, и ответственность не на тебе. А ведь этого бедного водителя просят открыть двери не только в пробке, но и в любой точке маршрута, даже независимо от наличия разрешенного места остановки. И что ему делать? Проще отшивать всех и всегда. Ты защищен.
Вот это те варианты, которые мне пришли в голову. А может, у вас еще варианты есть?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив