Кто виноват?

deagosto — 30.01.2016 Каждый из нас когда-нибудь да натыкался на халяву, результат которой часто не приносил должного удовлетворения.  Бесплатный сыр только в мышеловках. Но у заемщиков по валютной ипотеке свое мнение на этот счет.

Первое и самое важное: получая кредит в валюте, имея доходы в рублях, банки всегда предупреждают заемщиков о рисках, которые он несет.  Несмотря на все предупреждения, сейчас мы имеем кучу разгневанных людей, обвиняющих всех и вся в своей финансовой безграмотности. Новости не перестают сообщать о все новых и новых штурмах офисов банков, перекрытиях дорог и других акциях протеста.  Давайте разберемся, кто виноват?

Когда затрагивают эту тему, на ум сразу приходят воспоминания о предыдущих, мягко говоря, не совсем разумных действиях наших сограждан: это и финансовые пирамиды в 90-е, и всевозможные аукционы-лотереи, в наше время – микрозаймы. Формально люди не обмануты в такой ситуации, но риски действительно несут огромные и, как правило, остаются не с чем.  То есть ни о какой финансовой грамотности наших соотечественников речи не идет.

Процесс несет в себе долгие согласования, консультации, по идее, взвешивание всех рисков. Ведь это финансовые обязательства на 15-30 лет. Получается, большинство заемщиков осознанно брали на себя риски, связанные с желанием сэкономить на процентах.

А если брать в целом, то от падения рубля пострадали все граждане. Но не все выходят на площадь и требуют вернуть им старый курс доллара. Чем они лучше других? Некоторые, кстати, умудрились отличиться особой «адекватностью». Одна женщина, пришедшая в банк в норковой шубе, требовала отдать Крым обратно, чтоб ей было комфортнее возвращать долг. А что будет с двумя миллионами крымчан, ее не сильно волнует. Другой заемщик провел параллель с Норд-Остом. Что в принципе не вписывается в рамки нормальности: сравнивать себя в жертвами террористического акта – более, чем странно.




И главные вопросы: почему остальные граждане страны, те, которые не пытались перехитрить всех и вся, должны помогать покупать квартиры незнакомым людям, арендуя тем временем себе и продолжая отдавать налоги?  Почему вместо помощи пенсионерам, малоимущим  и другим незащищенным группам населения, 65 млрд $ (в такую цифру банки оценили ущерб от «прощения» ипотечников) будут отданы заемщикам?

Конечно, людей, которые оказались в этой ситуации жалко, но они должны нести ответственность за принятые решения, а не терроризировать государство и банки. Скупой платит дважды.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив