Кто управляет США? (чудеса "демократии" наглядно)
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![Кто управляет США? (чудеса Кто управляет США? (чудеса демократии наглядно)](/images/main/kto-upravlyaet-ssha-chudesa-demokratii-naglyadno-88a038.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/chern_molnija/26177473/7621223/7621223_original.jpg)
Палата представителей Конгресса США проголосовала за выделение
помощи Украине на 61 миллиард долларов. Само по себе решение было
ожидаемым, но вот как она проголосовала, вызывает вопросы. И первый
из них:
Свернуть
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ США?
Разве может существовать такая партия, члены которой голосуют по
принципиальному вопросу так: 100 «за», 112 «против»? Вы
серьезно?
Весь смысл понятия «партия» в том, что ее члены голосуют по
принципиальным вопросам одинаково - вот как, например,
проголосовала Демократическая партия США: 210 «за», 0 «против». Вот
так голосуют партии. А республиканцы голосовали не как партия… Кем
же тогда они являются?
Но это не единственный вопрос. И вот вопрос номер 2:
ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С МЕКСИКАНСКОЙ ГРАНИЦЕЙ?
![Кто управляет США? (чудеса Кто управляет США? (чудеса демократии наглядно)](/images/main/kto-upravlyaet-ssha-chudesa-demokratii-naglyadno-308917.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/chern_molnija/26177473/7621583/7621583_original.jpg)
Все мы помним, как долгое время Палата представителей Конгресса США
не поддерживала решения о выделении помощи режиму Зеленского на 61
миллиард долларов. Республиканцы были против.
Надо понимать, что в принципе они были согласны. Республиканцы
традиционно всегда за войну. Но поскольку главными
выгодоприобретателями от распила средств, выделяемых в качестве
помощи Украине, выступали демократы, республиканцы требовали, чтобы
и на их долю что-то перепало.
В этом суть американской двухпартийной системы. Партия, влияющая на
принятие решения, соглашается проголосовать за него, если что-то за
это получит. И никак иначе!
Республиканцы открыто озвучили свое условие: усиление контроля за
Мексиканской границей и ограничение притока нелегальных мигрантов
через нее в США, поскольку считают, что демократы сознательно
накачивают США нелегальными мигрантами, рассматривая их как свою
избирательную базу.
![Кто управляет США? (чудеса Кто управляет США? (чудеса демократии наглядно)](/images/main/kto-upravlyaet-ssha-chudesa-demokratii-naglyadno-f86157.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/chern_molnija/26177473/7621666/7621666_original.jpg)
Всё по-честному. Вы нам - усиление контроля за границей и
уменьшение притока нелегальных мигрантов, что позволит нам улучшить
свои шансы на выборах. Мы вам - разрешение на выделение помощи
Украине еще на 61 миллиард долларов, которые вы разделите с
олигархами от ВПК, приближенными к демократической партии.
Но демократы не хотели по-честному, и выделение средств
затягивалось. А потом… 100 республиканцев внезапно за него
проголосовали, притом что требование Республиканской партии об
усилении контроля за Мексиканской границей не было выполнено, -
тогда почему они проголосовали «за»?
Может, демократы заплатили Республиканской партии чем-то другим? Не
получается. Если бы так было, то «за» проголосовали бы все
республиканцы, а не только половина…
И тогда возникает вопрос номер 3:
КТО КОМАНДУЕТ ПОЛОВИНОЙ РЕСПУБЛИКАНЦЕВ В
КОНГРЕССЕ?
Хотя контроль над Мексиканской границей не был усилен, но кое-что
все же произошло: на Украине был принят закон об ужесточении
мобилизации. И после этого половина республиканцев проголосовала за
выделение 61 миллиарда долларов в качестве помощи режиму
Зеленского.
Можно, конечно, рассмотреть вариант, что каждый из 100
республиканцев, проголосовавших «за», независимо от остальных
внимательно следил за принятием украинских законов и на основании
этого принял самостоятельное решение изменить свой голос с «против»
на «за». И когда 100 республиканцев одновременно приняли такое
независимое решение, представляете, как удивились их товарищи по
партии, продолжавшие требовать усиления контроля за Мексиканской
границей?