Кто такие русские/slave'яне?

archerss — 30.03.2016 Теги: Путин Про это лучше всего высказывались идеологи Рейха. Мои любимые: Геббельс, Гиммлер, Гитлер....Из разговора русофобов современности

Прежде чем рассуждать о России и русских, надо понять несколько вещей.
Во-первых и в-главных, никаких Русских (как нации) нет и никогда не было.
Почитайте, что такое Нация в международном праве, и задумайтесь, имеет ли общность "русские" с этим хоть что-то общее. [спойлер: нет, ничего общего не имеет]. Русские — в лучшем случае, этнос. Опять же, предлагаю почитать определение "этноса". И ещё две статьи в Википедии (обязательно на АНГЛИЙСКОМ) — про русских и, например, французов. Постарайтесь с первых строчек почувствовать концептуальную разницу. Своей собственной национальной государственности у русских никогда не было, нет и, вероятно, не будет. То, что мы имеем в виде РФ — помесь Империи 19 века и РСФСР, ни одно из этих государственных образований не имело в основе гражданской нации, об этом прямо заявлялось во всех программных документах. В РИ под русскими понимались (в лучшем случае) православные подданные Царя, в РСФСР концепция русских вообще отсутствовала. В 90-е Ельцин попытался внести хоть какую-то ясность: дескать, русские — этнос, а нация будет — Россияне. Хотя эта идея сама по себе в 100 раз адекватнее, чем всё, что было до Ельцина, она не прижилась и никогда не приживётся.Российская идентичность отсутствует, идеология (основа РСФСР) отсутствует, государственная религия (основа РИ) отсутствует, и поэтому единственное, что удерживает это государство от развала — личность царя, вождя. Основа существования политического класса — личная верность сюзерену, а 99% людей вообще находятся вне этой феодальной иерархии, как крестьяне в Средневековье, у них нет никакой субъектности. Поэтому прав Володин: есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России. Путин здесь фигура довольно условная, не этот — так другой. Продолжаться это будет до тех пор, пока имперский центр не ослабеет достаточно, чтобы дать наиболее сильным регионам возможность отделиться и сформировать нормальные нации. Возможно, в результате и русские что-нибудь вразумительное сформируют, но велика вероятность полного развала до Сибири и Ингерманландии. Потому что по сути русских ничто не объединяет, и если убрать царизм, то через 100 лет о русских будут помнить только учебники истории.
На это указывает вся логика исторического развития в последние 100 лет. Параллели можно провести с Османской имперей, с Австрийской империей. В 1914 году можно было задать вопрос: Кто такие Австрийцы? Крайне размытое понятие, самый адекватный ответ — подданные Габсбургов. Именно так австрияков воспринимали иностранцы. Империя рухнула, и появились Венгры, Словенцы, Хорваты и т.д. и т.п., а австрийцев так и не появилось, раньше они были немцы, сейчас там сильнее европейская идентичность ("мы — граждане Евросоюза"). Турков тоже не было до начала 20 века. Так что "русские" не одни такие, в истории были примеры не-наций и недо-наций. Другое дело, что всему этому цирку нет места в 21 веке, он обречён закончиться. Но без крови это никогда не обходилось.

Тут же следует контраргумент другого русофоба

Русня не только как этнос, но и как нация вполне есть, в том числе как политическая нация. Путин, не Путин, Ельцин, Сталин - не важно кто погонщик, само 140-миллионное стадо русских свинособак в течении веков не особо меняется.
Ни на какие регионы типа Словении, Чехии и т.п. рашка не развалится т.к. в Австро-Венгрии жили много народов, а в РФ побольней части пидорашки, которые за россиюшку и память своих поганых дидов готовы хоть землю жрать. Ну а элита-бояре так подавно лояльны центру т.к. все ништяки им итак обеспечены. Разве что самое большее могу национальные регионы отойти типа Татарстана, Чечни и т.п., но очень вряд ли и это сильно на РФ не повлияет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив