Кто страдает по Третьему Октября?

sl_lopatnikov — 03.10.2018 .







Тут модно стало нынче костерить Ельцина за расстрел Белого дома в начале Октября 1993.
Между тем, парадокс состоит в том, что Белый дом надо было расстреливать и в августе 1991 - что спало бы СССР, - но, увы, этого не случилось, - но и в октябре 1993 года тоже. Что, к счастью, случилось. Потому что победа, той сволочи, что устроила путч 1993 года, привела бы к полной фашизации страны по украинскому образцу. Собственно, ползучая фашизация России сегодня видно невооруженным глазом и так. Достаточно послушать клерикальные истерики Соловьева. Но это, все-таки мягкая фашизация муссолиниевского типа, в рамках которой волки и бараны должны, благодаря "скрепам", мирно пастись на едином мирном экономическом поле. Победи же в октябре 1993 года противоположная сторона, Россия превратилась бы сегодняшнюю Украину в самом худшем смысле этого слова, где в роли щирых укров выступали бы "истинные русские арии" с шариковскими социальными инстинктами. То-то страдальцы по октябрю как-то скромно умалчивают как о взглядах генерала Макашова, так и майской репетиции октябрьского погрома. Да - в октябре 1993 года Ельцин - негодяй и прохвост, - спас страну от еще более тяжелой участи, от черносотенной революции. Да, Ельцин - зло. Но Ельцин в 1993 году был меньшим злом по сравнение с той магмой шариковых и охотнорядцев попёршей из Белого дома и угрожавшей выжечь страну. И не надо "сторонникам октября" скромно отводить глазки в сторону. Они прекрасно осведомлены о национал- шариковщине, которую несли стране белодомовские октябристы. Замечу, что ссылки на "законость/незаконность" тут неуместны. История не подчиняется законам. Законы - это всегда знак исторического застоя, который иногда называют "стабильностью".

Аминь

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив