Кто ставил эти надписи, никакого отношения не имеют к тем, кто это реально

pro_vladimir — 15.08.2017

А тут видно скобу в сколе. И след от чего-то круглого.











dmitrijan: Точность стыковки какая-то нереально высокая.

А дырки похожи на просто следы вбитых гвоздей.

Причём гвозди кованные, имеют гранёную структуру.

А вон один даже торчит, загнутый! Позеленевший. Похоже на бронзу.

И кстати не один торчит, а целых 2.



Хотя верхний может быть даже деревянным дюпелем с кусочком гвоздя.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=556296&page=72



pro_vladimir: Вон чего рисуют, что висело круглое.

Горгона какая-то.



Интересно, остался где живой щит.

dmitrijan: Да наверняка, похоже на те, что в руках у многих римлян, кругленькие такие, с приклёпанными кое-как ремешками.

Может они их здесь и добывали. И потому щиты имели такую странную и неудобную форму, зато богато изукрашенную.

Буковки слишком корявые, похоже не переделку чего-то.



Вон их скока таких.



Да там их море, причём все загогулины на них исключительно ради выпендрёжа и тяги к прекрасному.



Хотя профессиональные военные обходятся такими.





elektromexanik: Так получается что медные мечи делали из арматуры выдранной оттуда же?

dmitrijan: Более чем похоже. И бронзовые ещё.
И как только медь кончилась, начался бронзовый век.

elektromexanik: Ай молодцы!

dmitrijan: Или наоборот. Особенно монеты. Вначале были золотые, потом серебрянные, потом медные, потом даже бронзовые.

Ведь никакой внятной промышленности производства меди историки не обнаружили, но медь и бронза была. Наковальни были, огонь в горне. Но для выплавки руды и получения металла этого недостаточно.

Зато народ упражнялся в щеголянии расписными мечами и прочими доспехами. А варвары носили кожаные штаны и обитые деревянные щиты, и давали по шее римским демократам.

elektromexanik: Тогда понятно почему после захвата неприятельского города его разрушали. Вот какой смысл столько работы вручную? Так просто добывали запчасти...



dmitrijan: Судя по косым дыркам, это и был верх мастерства людей по приклёпке ремешков.

Грозно выглядит античный солдат, прямо демократические силы!



И в сланцах на босу ногу, ибо жарко. Но отчего-то надеть кучу железа сверху не жарко, а вот босоногие ибо жарко!





Грозный бронзовый тупой меч, который потенциально можно заточить и потенциально валить врагов?

Интересно, а почему нынче не пользуются бронзовыми ножами хотя бы в столовой? А они тупятся на раз!

elektromexanik: А короткий потому как погнется.



dmitrijan:Оборот щита радует рющечками, важная деталь для воена.

Все в железе на босу ногу.

Зато щиты с отменной штамповкой рисунка.

elektromexanik: Типа щиты умеем а ботинки нет.

dmitrijan: Вот такой щит выковать сможем.



А такой даже можно не стараться.





Кастрюля как она есть.

Впрочем, если напрячься, такое можно выковать:



И такое:



И даже такое:





А такое уже огромная проблема!







Небось ручная работа?

Хотя вот ручная работа:





elektromexanik: И вот есть подозрение что те "щиты" что содрали с облицовки несколько сложнее чем просто куски красивого металла.

dmitrijan: А так? Зато видно, что точечки по кругу, нанесённые криво, это действительно ручная работа.



Зато как отштампованы.

elektromexanik: Вряд ли их только для красоты вешали. Уж очень стандартизированная штуковина.





dmitrijan: Ручная работа, ручней не бывает.

Комплект!















Реально боевое оружие сильно отличалось от потенциально ритуального.



pro_vladimir: Фактически, получается как на дракаре, архитрав был увешан щитами по всему периметру.

dmitrijan: Получается.

И щиты явно были не совсем боевые. Может и традиция прибить щит над вратами сходит к этому, типа где взяли, там и положили. Или щит сам по себе был защитой, не только механической, а типа щит-щит-щит. В смысле "уй, чёрт побьери!"

Возможно всё же был смысл их применения.



"Старинные изображения, противоречащие скалигеровской истории, но подтверждающие нашу реконструкцию"
https://history.wikireading.ru/39870

Уверяют ,что такое положение щитов должно защитить. Но что-то сомнительно, разве что так удобней из хранить. Однако и потерять просто.



Но ведь это лишь реконструкция в стиле как поняли.



В реконструированном виде достаточно криво получается.



https://aristotelisguidegr.wordpress.com/2013/09/02/%CF%84%CE%BF-%CE%BC%CF%85%CF%83%CF%84%CE%AE%CF%81%CE%B9%CE%BF-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CF%87%CE%B1%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CE%B7%CF%82-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%AE%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85/





dmitrijan: Типа дырки от прибитых когда-то буков?

pro_vladimir: Выходит так.

elektromexanik: Как смогли так и прибили. Типа "здесь был Вася".

pro_vladimir: Отсюда простой и ненавязчивый вывод- те, кто ставил эти надписи, никакого отношения не имеют к тем, кто это реально строил.



Снежный ком по заданной теме начал расти тут:
"Знания прячут? А оно кому надо, если никто читать не умеет? 2"
http://pro-vladimir.livejournal.com/356916.html

"Неправильные "крепёжные" элементы античных ХРамов"
http://pro-vladimir.livejournal.com/358658.html

"Неправильные "крепёжные" элементы античных ХРамов 2"
http://pro-vladimir.livejournal.com/359078.html

"Модуль, наше всё. Иначе волна сбежит с колебательного контура мимо резонанса"
http://pro-vladimir.livejournal.com/360769.html

"И кто же и когда таки разложит по полкам все элементы по назначению и базовым частотам?"
http://pro-vladimir.livejournal.com/361367.html

"Ведь все знают, что параболическая антенна смотрит в космос! А тут в землю?"
http://pro-vladimir.livejournal.com/361977.html



Комментировали: dmitrijan, elektromexanik
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 15.08.2017