Кто спонсирует, тот и заказывает музыку

andrzejn — 04.03.2011 Во многих обсуждениях гендерного неравноправия, в которых я участвовал, поднимали вопрос пониженных женских зарплат по сравнению с мужскими за ту же работу. Я думаю (и участники-участницы тех обсуждений обычно соглашались), что всё дело в отпуске по уходу за ребёнком, когда зарплаты мужа должно хватать на всю семью. Понятен и выход: если государство будет платить женщинам достаточное пособие на ребёнка (в размере примерно нормальной зарплаты), у работодателей не будет резона платить мужьям больше.

На этом вопрос обычно закрывали, поплевавшись на нынешние размеры пособий. А зря, стоило бы его продолжить на шаг дальше.

Государство, даже самое гуманное и демократическое - это ведь ни разу не благотворительный фонд. Это вполне коммерческое предприятие с аппаратом насилия для выбивания денег из сотрудников граждан. Поэтому государство никогда и никому просто так ничего не платит. Если есть пособие, значит, есть и планы о том, как его отбить с прибылью. Не обязательно материальной, но от любого вложения ожидается отдача.

В случае с детьми всё ясно: если государство основательно вкладывается в их выращивание и содержание, то самый очевидный способ получить дивиденды - это воспитать из детей наиболее выгодных граждан. С точки зрения государства это уже не ваши дети - это его дети, купленные и оплаченные авансом. Соответственно, прав вмешиваться в одобренные государственные программы воспитания, обучения и профориентации у родителей будет минимум. Чисто символический. Разумеется, всё это будет подано в блестящем фантике заботы о детях и обеспечении стабильного будущего. Мы, кто постарше, в СССР это уже проходили.

Так что - настолько ли вам важно получать наравне с мужчинами?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив