Кто самый большой сказочник и сочинитель страшилок про СССР? - конечно г-н

kolybanov — 22.11.2018
Разродилось это не знавшее СССР творение природы очередным постом - МИФ об особенной советской духовности. Честное слово эти помои невозсожно не купировать, но автор уже не успевает (а помогают мало:-(((
Ну что, ПРОСТИ МЕНЯ ГОСПОДИ, но вынужден цитировать помои:"В марксистских представлениях самые нравственные люди на Земле — это всякая беднота, лентяи и бездельники, раскрыться в полной мере которым мешает злой Капитализьм. В советской мифологии положительные герои — всегда бедные и часто безработные, но при этом всегда обладающие целой кучей положительных качеств. И наоборот, отрицательные герои это всегда богачи — они злобные из-за того что у них много денег, они хотят ещё больше и думаю, как бы кого обдурить. На эту тему в СССР было поставлено немало фильмов, а ещё больше написано книг и снято бездарных кукольных мультиков.

На самом деле в реальном мире дела обстоят с точностью до наоборот — это как раз бедные и малообразованные люди являются наименее нравственными. Происходит это в силу обычных жизненных потребностей — в бедном обществе происходит каждодневная борьба за жизненные ресурсы, и люди в силу жизненных обстоятельств вынужденны идти на всякие мелкие (или не очень) преступления".

На лекции 1975г
Ответствую. Так получилось, что меня выучила Советская власть, но естественно послала не в элиту штаны просиживать, а мастером на завод план выполнять, на очень скромную зарплату (которая раза в 3 была больше чем в нынешние времена). И до этого жил и учился в школе на городской окраине в рабоче крестьянской среде. И служить пришлось в рабоче крестьянской Армии, а уж в 90-е работать на заводе. Ну кто хоть что-то понимает вообще, то он понимает смысл слов "в 90-е и 2000-е РАБОТАЛ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ МАСТЕРОМ НА ЗАВОДЕ", то есть что бывает реально нищенская зарплата, которую ещё и не платят и что из-за невыплат бывают реальные случаи самоубийств. У меня на участке у одной из работниц так повесился муж (фамилиюне назову, так как бередить горе не хочу) с другого правда завода, но Уфа тогда была сплошные заводы. ИМЕННО ИЗ -ЗА НЕВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТАННОЙ НИЩЕНСКОЙ ЗП.  Так вот свидетельствую, просто вещь жизненный опыт мой просто кричит - РАЗВОДЯТ, ЛОВЧАТ И ОБМАНЫВАЮТ ИМЕННО БОГАТЫЕ И ВЛАСТЬ ИМУЩИЕ. Не было такого начальника выше начальника цеха, который бы автора в эти годы не развёл бы и не нажился. И даже меня лично на хорошие суммы (даже по понятиям г-на Мировича, не думаю, что он бедный как амбарная крыска). Теперь про СССР вообще. Тащили? Тащили. Но кто мог тащить больше? Естественно кто имел доступ к собственности. Кто имел доступ больше? Рабочий на заводе или директор? Или министр? Ну вот он и ответ. Идеальным обществом СССР не был конечно (сто раз сказал, что это была система выживания населения), но опять если сравнивать, что списили за 26 лет в РФ не просто не сравнимо, это просто немыслимо сравнивать. Ну как песчинку и АЙСБЕРГ, или ЭВЕРЕСТ.

отсюда
МИФ ЧТО СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ НИКОГО НЕ ОБМАНЫВАЛИ.
Миллион раз говорю, что не знало человечество идеального общества с идеальными людьми. Но надо сравнивать тогда и сейчас. Конечно обманывали и в СССР,что говорить. Но чтобы дойти - публично слово дать и потом не выполнить. Ну вы сами-то себе представляете, вот вышел товарищ Сталин (или даже Леонид Ильич) и сказал, мы вот такой-то план разработали и вот это к такому-то году сделаем. И потом, нет товарищи у нас не получилось и мы делать этого не будем. Или вообще промолчать. Ну да - сорвали ввод в строй КАМАЗА или БАМа, но их сдали, причём ответственных начальников запрессовали по самое немогу.
Цитируем:"Тут нельзя не сказать и о лживости советского государства в целом — оно постоянно врало своему населению. При Сталине в годы войны, чтобы воодушевить солдат, им врали о том, что после войны "отменят колхозы", Хрущёв врал о том, что в 1980-м году все будут жить при Коммунизме и всё кругом будет бесплатно, Брежнев врал о том, что "у нас уже построен социализм" (в то время когда в стране было множество бедноты) а также и о том, что в Афганистане "наши солдаты строят города и дороги", и прочее подобное. По сути, те советские люди, что попадали на вершину власти, постоянно врали всем остальным, и шли к этой вершине с полным осознанием того, что им придётся врать.

Что самое интересное, в СССР все всё понимали и жили с таким ощущением — ну, государство нас обманывает, и мы его потихоньку тоже, никто не питал никаких иллюзий. Это сейчас, спустя 27 лет после конца СССР, вдруг начали рассказывать какие-то сказки, якобы в СССР никто никого не обманывал".

Ну вот просто знал массу фронтовиков, преподаватели истории и в школе и в институте (истории партии) у меня были офицеры воевавшие в войну. Никто ни разу никогда не говорил, что личному составу говорили, что отменят колхозы. Больше того скажу, к тому времени большинство и не хотело, чтобы их отменили. Хотели совершенно другого - чтобы забирали поменьше, а на трудодень давали побольше. Но это простите другой вопрос. Хрущёв соврал? ДА!!! СОВРАЛ! Но я с горечью и ужасом помню, как пашем уже в 90-е, зарплату не платят, оборудование без ремонта, материал купить не на что (но пашем) и сидим в курилке и рассуждаем (вторая смена до 24 - 00). Один из мастеров говорит. ВОТ ДКРАКИ-ТО БЫЛИ, ПРИ КОММУНИЗМЕ ЖИЛИ И ЭТОГО НЕ ПОНИМАЛИ и пошёл. "Зарплату еженедельно в цехе давали (было и такое) в месяц у работяг по 300-350р выходило (на доллары переводить страшно, больше 1000 получается), бесплатная путёвка в санаторий, можно на месяц устроиться в профилакторий и даже на море можно в ДОМ ОТДЫХА получить БЕСПЛАТНУЮ ПУТЁВКУ раз в 5 лет (завод у нас не бедный был), да ещё и молоко вам идиотам давали и квартира в очередь конечно, но все кто лет 15 проработал получили и вполне приличную общагу давали. И где всё это?" Так что ещё подумать прав был ХРУЩ или нет. Может материально в наших условиях это и был реальный коммунизм (кстати А.А. Зиновьев, который там долго пожил (в ФРГ) так и считал). Да и при Хрущёве в столовках хлеб был бесплатно. Для людей 40-х годов переживших войну это было, ну не объясню я вам что это было. ВСЁ РАВНО НЕ ПОЙМЁТЕ. Батя вспоминал. Стипендии в техникуме всё время не хватало, мать в колхозе помочь не могла толком (ехать далеко по тем понятиям), кушать нечего. Ну тоска полная и зелёная. А здесь чай за символическую плату (кипяток могли просто так налить) и хлеб можно есть СКОЛЬКО ХОЧЕШЬ. Вот они тогда считали что это как раз начинается коммунизм. Про множество бедноты? Ну не врите пожалуйста, грех это. Ну самых бедных помню и эти пресловутые 25 р пенсии колхозникам. Так вот и они реально не голодали и были одеты и обуты. Да и поскольку у меня друзья просто воевали в Афганистане, один даже целых 2 года. То есть там были. Вы хотите сказать, что СССР не строил там города, больницы, заводы и дороги? Так вот это показывали, а как воевали нет (и на самом деле зря, многих вопросов можно было бы избежать). Кстати автор реально считает, что эта Афганская эпопея была нарушением ленинских принципов (которые в институте - то все учили) и делать этого было не надо. Но вы же требуете уйти от марксизма. Так вот если уйти, то самое рациональное было бы снести там всех душманов к такой-то матери (что в подобных случаях англичане всегда и делали, называется тактика выжженной земли войны против партизан). Или опровергать будете  и демократы так не делали? Но это ведь для советских было неприемлемо по марксистским-то принципам. Или был ещё другой метод решения афганской проблемы, тот что сейчас Трамп практикует с мексиканской проблемой. ПОСТАВИТЬ СТЕНУ МЕТРОВ 5 высотой и метр толщиной с минированием и натягиванием колючки сверху.

МИФ ЧТО СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ НИКОГДА НЕ КРАЛИ. Цитируем эту жертву  западной пропаганды:"На самом деле это не более чем миф — уровень квартирых краж в СССР был чрезвычайно высоким, и касается это всё тех же, озвученных ещё в начале поста причин — советские люди жили в целом очень бедно. Это сейчас никому в голову не придёт взламывать замки, чтобы украсть какой-нибудь свитер с оленями, две пары обуви, ковёр и телевизор — хотя в СССР такие квартирые кражы были чрезвычайно распространены. Воры даже не надеялись найти в доме много денег (их часще всего не было), в просто тащили обувь, одежду, ковры, зимние шапки и нехитрые бытовые приборы.

В этом пункте нельзя и не упомянуть кражи "честных советских людей" у государства. Как известно, частной собственности в СССР не было, и заводы, станки и пароходы принадлежали государству, а стало быть — никому конкретно. Украсть у Никого в СССР не считалось чем-то зазорным — и все годы существования СССР честные советские люди весьма охотно это самое "государство" разворовывали. В колхозах крали зерно — часто целыми машинами. С заводов тащили детали, всякие запчасти и инструмент. Из столовых повара целыми сумищами тащили домой мясо, колбасы и сметану. Даже простые сантехники подворовывали хомуты да прокладки — "украсть казённое" в СССР не считалось чем-то сильно плохим. Вроде как взял ничьё, что и без тебя бы кто-нибудь присвоил.

Примерно треть выпусков советского "Фитиля", а также журнала "Крокодил" посвящена вот таким советским воришкам — от начальника завода, который с помощью приписок что-то там утащил, до слесаря Васи, который стал несуном и вынес с завода десяток подшипников. Тогда все всё понимали — но сейчас зачем-то был придуман миф о том, что якобы советские люди ничего не крали"

На счёт квартирных краж. Несоизмеримо это с нынешним уровнем, когда выносят железные двери и разбирают стены, если нужно попасть в квартиру (был такой случай в Уфе в новые времена, вскрыли соседнюю квартиру и разобрали стену, чтобы попасть к замдиректору одного из предприятий, так как в лоб его броню было вскрыть очень трудоёмко). Да брать стали исключительно деньги и золото (так как с вещами риск неоправданный, а за деньги сейчас реально всё купить можно, вопрос какого качества, денег только у населения нет, поэтому всё и есть в магазине, а не в шкафу и холодильнике). На счёт несунов. Да с мелкими хищениями боролись, но мирились. Действительно внушали по отечески что это нехорошо, целый жанр журнально литературно киношный существовал. Но вот крупные хищения тогда могли и под расстрел подвести. Этим занимался ОБХСС, следователи по особо важным делам Прокуратуры и надо сказать, что не цацкались не взирая на чины и звания. Хищение госсобственности было отягчающим обстоятельством.
Вопрос о частной собственности с этим недалёким господином обсуждать - только время терять, так как он сложный, а сложные вопросы ему в принципе недоступны. Могу только в рамках поста сказать, что она как раз была, просто в другой, государственной форме. Дальше её мог бы при разных направлениях развития системы приватизировать народ, или чиновники. Ну вы поняли, кто приватизировал

МИФ, ЧТО СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ ВЕЛИ ТРЕЗВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ
Опровергать эту бредятину ещё раз не хочется. Это уже сделал здесь.

МИФ, ЧТО СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ ХОРОШО ОТНОСИЛИСЬ ДРУГ К ДРУГУ
Цитируем: Хочу напомнить, что самые тесные "горизонтальные связи" между людьми возникают в наиболее бедных и подверженных социальным катаклизмам обществах — просто в силу необходимости выживания. Если вы имеете в месяц 40 рублей зарплаты, а обед в столовой стоит рубль — то хочешь не хочешь обзаведешься множеством знакомых, которые могут помочь то тем, то этим — вы просто в силу выживания вынуждены поддерживать отношения с десятками людей. Ни о какой особой "нравственности" общества это не говорит.

В этом пункте также надо сказать и о доносах, которые "хорошо относящиеся друг к другу советские люди" писали на своих соседей как в сталинские, так и в более поздние годы. Очень часто за этим стоял тот самый материальный интерес — так, к примеру, житель коммуналки мог написать донос на своего соседа — чтобы того забрали, и он мог претендовать на освободившуюся комнату. И таких случаев были сотни и тысячи

Про доносы промолчу - сейчас писать бесполезно, власти фиолетово уже всё, лишь бы в бюджет платили и не бунтовали (но никогда у нас особенно доносы не писали, это в любом обществе кроме западного считается неприличным, а вот там да, законопослушные граждане ОБЯЗАНЫ писать на соседей, если те нарушают закон, не платят налоги и т.д.). Поэтому переходим к связям. А он здесь прав, ну вот прав. Страна у нас находилась и находится в таких условиях, что люди выживают. Только тогда помогали друг другу, а сейчас всё меньше и меньше, ну понятное дело, что полностью в соответствии с тезисом Мировича (ну иногда же и он (видимо случайно) прав бывает) стали массово вымирать. Естественная убыль только в этом году уже больше 100000 человек. Подождём что по целому году получится




МИФ ЧТО СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ БОЛЬШЕ ВСЕХ ЧИТАЛИ. Цитируем абзац некомпетентного полностью :"Отдельный миф в рассказах о советской "духовности" — это россказни о какой-то там образованности и начитанности советских людей. Якобы советское образование было лучшим в мире, а жители СССР были "самой читающей нацией на Земле". Разумеется — всё это не более чем мифы.

Я уже как-то подробно разбирал то, что именно читали жители СССР, повторю вкратце основные тезисы — книги в СССР  издавались государственными издательствами огромными тиражами, чтобы попросту выуживать у населения деньги. Печатали, главным образом, всякую макулатуру, вроде безобидных мёртвых классиков XIX века, поругивающих царизм, совковых художественных писателей, восхваляющих Коммунизм, переводных малоизвестных западных авторов, ругающих Капитализм, а также книги-мемуары партийных деятелей и сказки народов мира. От мировой классики XX века, от мыслителей вроде Кафки, Камю, Сартра, от лауреатов Нобелевской премии по литературе, вроде Томаса Манна или Бертрана Рассела советские читатели были полностью отрезаны.

Кроме того — нередко книги покупали просто "в качестве мебели", дабы заполнить в доме шкафы. Ради интереса зайдите в любой среднестатистический бабушатник и откройте любой том из бесконечных рядов Гоголя, Некрасова или Салтыкова-Щедрина на полках полированного серванта — и вы увидите слипшиеся от времени, абсолютно ровные страницы и почувствуете характерный типографский запах никогда не читанной книги. Максимум — из всего собрания сочинений будет более-менее затрепан один том, который когда-то кем-то читался по школьной программе.

Так что россказни о каких-то там "начитанных советских людях" — это не более чем миф. Адепты этого мифа считают количество изданных в СССР книг, не вдаваясь в подробности об их качестве и их дальнейшей судьбе".

Ну что он оскорбительно высказался о русских классиках (а там Толстой, Достоевский, Чехов, Пушкин, Лермонтов и Некрасов, которые актуальны всегда) это на его совести. Но что он на советских писателей наехал. Гайдара (не Егора), ну что плохого в его книгах? Ну хоть кто-то что-то плохое, вредное, дурно воспитывающее, прививающее вредные привычки назовёт? Ну хотя бы сам Мирович? Наехал он на Льва Кассиля. Ну опустим мы КОНДУИТ так раздражающий Мировича. Чем ему ФЕДЯ ИЗ ПОДПЛАВА оскорбил, или ЧЕРЕМЫШ БРАТ ГЕРОЯ? Прекрасный ведь детский писатель.Ну а чем ему рассказ ОГНЕОПАСНЫЙ ГРУЗ не нравится? Как два солдата сопровождают учебники во время войны по ж/д. Один гибнет. Они там горят, спасают эти книжки. Наконец оставшийся детям книжки довозит. Отец у меня, так как с чтивом в деревне было не очень читал вообще всё. Всё. И сам я кстати в детстве также. Ну допустим с Михалковыми он попал, но когда в какой семье было без  сами поняли кого? Да всё перечисленное и Гоголя и Салтыкова -Щедрина (ну вот сразу Иудушку вспомнил, автоматом) тогда в школе и прочитал. Интересно что да. перечисленной зауми тогда не читали (наверное чувствовали, что Кафка в жизни скоро начнётся) но вот какие-то философские вещи Рассела я тогда и читал. Кстати и Гегеля и Канта тогда издавали, так как их было кому читать. Кто это сейчас читает? И вообще кто сейчас чего - нибудь читает? То есть опять мимо. Кстати просто видно, что не знает Мирович той жизни от слова совсем, но писАет.

Процитируем и финал:"В конце поста добавлю главное — советские люди жили в несвободной стране, не имели права выбора и во многом походили на детей — именно типаж наивного и безответственного большого ребенка культивируется большинством советских фильмов и выдаётся фанатами СССР за типаж "особо духовного советского человека". На самом деле это типаж именно что большого безответственного ребёнка — который не может, не имеет внутреннего голоса для возражения своему государству, когда его посылают жить на целину, воевать в Афганистан или когда его страна отправляет "ихтамнетов" в Чехословакию или Венгрию — он может только или согласиться с этим, или быть уничтоженным государством.

Несвободный человек в бедном и тоталитарном государстве не может быть нравственным — он может только выдумать какую-то "особую, альтернативную духовность" и рассказывать о ней сказки".

Ещё раз говорю, для страны есть понятие суверенитет, свобода атрибут ЛИЧНОСТИ (это про элементарную грамотность). СССР был несуверенной страной? Кто-то всерьёз так считает? Право выбора деятельности мы не имели? Да большей чуши не слышал. Это сейчас у меня никакого права выбора нет. Влачи существование на пенсию и сдохни поскорей, вот и весь выбор. А тогда мы могли реально выбрать любой род деятельности и получить бесплатное образование. Тогда можно было от Бреста до Владивостока доехать автостопом и везде бы приняли, накормили и путь указали. Вообще никогда и нигде не было такого доброжелательного отношения к людям как в СССР.

Неправда ваша - г-н Мирович (вы хоть СЫНА ПОЛКА-то читали? Или уж кроме экзистенциалистов ничего достойного вас нет?:-)))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив