Кто правее: Райснер или Койпф?
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Если верить полковнику Райснеру, который молчал-молчал а в последнюю неделю как-то очень много наговорил, дела-то у Украины в самом деле так себе.
Это - стратегический тупик.
Ей надо наступать и нельзя наступать одновременно.
Это даже не пат, потому что русские вполне могут позволить себе тренировать ракеты. артиллерию и авиацию хоть бы и годами. Деньги есть. люди есть, ракеты есть. Общество не возражает. А Украина долго оставаться в таком положении не может. Ну не годами же жить под бомбами? Ок, к самим бомбам человек привыкает (как ни странно, не верите - спросите у израильтян или тех же донецких и луганских), а как привыкнуть к тому, что работать негде и по улице ходишь оглядываясь на военкомов?
Помощь запада - важный фактор, но пока она поступает со скоростью, не превышающей скорости её выноса русскими снарядами, положение не особо изменится.
На месте русских Гришин бы сейчас просто ничего не менял (см. также мой прогноз "ничего не будет"). А зачем? Дай плоду созреть и он сам упадет тебе в руки.
А вот на месте их противников Гришин бы очень старался внести в эту систему какие-то изменения. Принципиальные. Качественные и такие количественные чтобы тоже переходили в качественные.
Райснер этого уже буквально требует (настолько, насколько позволяет ему субординация). Хоть и деликатно (все же чувствуется высокая школа, а не клуб горе-реконструкторов: Райснер - не Гиркин в австрийской форме, он ныть не будет)
Но требования его пока не исполняются.
На другой стороне - его тёзка полковник Койп, который абсолютно уверен, что все вышеописанное Гришиным выше в этом тексте - фигня полная и ресурсов у русских до октября. Ну ок, если он прав то на Западе все делают правильно, надо мол просто дать Украине продержаться до осени. Тогда и наступ не нужен: "Дай плоду созреть и он сам упадет тебе в руки"
Гришинское ИМХО: прав здесь Райснер. Но те, кто принимают решения, считают, что прав Койп. Или по крайней мере делают вид,что так считают.
Ибо если прав Койп- то менять ничего не надо. А если прав Райснер-то надо очень много чего менгять. И очень много кого менять. И неизвестно чем закончится.
А что считаете вы?
|
</> |