Кто искажает историю?

Сообщество «Русский мир.» — 25.02.2015   Вчера  по  первому  каналу  смотрел  праздничный  концерт. Вокал  мне  понравился. Как  всегда  зажигательно  и  талантливо  пели  и  плясали  военные  артисты. Но  не  обошлось  не  ложки, а  целого  ковша  дёгтя  в  бочке  с  мёдом  этого  концерта. Уже  сколько  твердят  миру  наши  болтуны  с  экрана, что  кто-то  там, поляки, англичане  и  прочие  искажают  историю  Великой  Отечественной  войны. Режиссура  этого  концерта  отвратительная, и  даже  вредоносная. Если  бы  не  наши  ансамбли  песни  и  пляски, то  можно  подумать, что  концерт  ведётся  из  Белого  Дома  США. Актёр  Безруков, замечательный  актёр, рассказывает  исторические  эпизоды  из  жизни  России, он, конечно  говорил  то, что  ему  приказывали  говорить. Но  на  экране  лидеры  трёх  великих  держав. Фамилии  не  называют. Потом  вдруг  говорят, что  президент  США  Рузвельт  открывая  Ялтинскую  конференцию  трёх  держав, сказал  то-то  и  то-то. Ну, ладно, Рузвельт  открыл  конференцию  и  он  говорил. Но, вдруг  заговорил  и  Черчилль. Режиссёры  концерта  дали  и  этому  слово. А  Сталин? А  Сталин  по  воле  этих  режиссёров  промолчал. "Да, как  же  так?" - закипело  у  меня  всё  внутри.  А  разве  Сталин, организатор  этой  конференции, главное  действующее  лицо  этой  конференции  и  ничего  не  сказал, чтобы  с  экрана  его  слова  услышал  весь  мир. И  если  бы  он  не  говорил. Он  говорил  и  действовал. При  входе  в  зал  конференции  перед  ним  все  вставали, в  том  числе  и  Черчилль  и  вытягивал  руки  по  швам. Вот  что  говорил  о  Сталине  посол  США  в  СССР  Аверелл  Гарриман: "У  него  глубокие  знания, фантастическая  способность  вникать  в  детали, живость  ума  и  поразительно  тонкое  понимание  человеческого  характера... Я  нашёл, что  он  лучше  информирован, чем  Рузвельт, более  реалистичен, чем  Черчилль, и  в  определённом  смысле  наиболее  эффективный  из  военных  лидеров". Это  Гарриман  писал  после  своих  наблюдений  за  Сталиным  именно  на  Ялтинской  конференции. Без  окончательного  слова  Сталина  никакие  документы  на  Ялтинской  конференции  не  принимались. Даже  злейший  враг  Советского  Союза  Черчилль  был  заворожён  Сталиным  и  на  одном  из  заседаний  внёс  предложение  на  рассмотрение  вопроса  о  присвоении  Сталину  титула  Великий. Он  предлагал  отныне  Советского  лидера  именовать  Сталин  Великий. Как  был  Пётр  Великий. Но  Петра  Великим  назвали  соотечественники, Сталина  хотели  назвать  Великим  и  увековечить  его  память  во  всём  мире. И  предложение  поступило  не  от  кого-то, там  ни  было, а  от  Черчилля, которого  быстро  поддержал  Рузвельт (видимо  заранее  была  на  этот  счёт  договорённость). Но  сам  Сталин  в  категорической  форме  отказался  от  такого  титула. Никакие  уговоры  не  помогли. А  у  нас, наши, да  какие  они  наши! не  могли  даже  хотя  бы  одну  фразу  найти  из  его  многочисленных  трудов, в  том  числе  и  из его  выступлений  на  Ялтинской  конференции  его  слова  не  могли  вставить  в  программу  концерта. Да, когда  безмозглый  клоун  Хрущёв  устроил  это  позорное  гонение  с  дурацким  "культом  личности", Михаил  Александрович  Шолохов  тогда  сказал: "Да, был  культ, но  была  и  личность!" А  сейчас? Есть  культ, но  нет  личности! Вот  и  завидуют  Сталину  всякие  претенденты  в  личности  и  не  получая  удовлетворительного  ответа - ненавидят  его. Строят  против  него  всякие  посмертные  козни, распространяют  всякие  низкопробные, им  только  доступные  небылицы!      

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив