Кто, если не кот


В связи с продолжающейся котовасией (к которой я тоже руку приложил в заметке "Кот Твикс - не заяц"), невольно задумался, кто же финансирует волну явного виктимблейминга в адрес невинно убиенного котика и его несчастных хозяев. Потому что без сознательного раздувания скандала (его легко можно было бы прекратить в зародыше быстрым и показательным наказанием нерадивой проводницы) о нем все уже давно забыли бы.
Но, все делается строго наоборот. Вместо этого, вопрос с наказанием проводницы-котоубийцы затянули и заволокитили, а в интернете, внезапно, в товарных количествах появились духовные наследники булгаковского Шарикова, которые начали странную кампанию по обвинению жертв.
Что не только не успокаивает публику, но наоборот, вызывает ее активное возмущение. Причем, складывается впечатление, что это делается вполне сознательно. Почти наверняка, подобный подход должен быть связан с предстоящими выборами президента РФ.
Вариантов здесь возможно всего два:
1. Эта кампания в пользу Путина. Поэтому, когда процесс достигнет нужного градуса, Путин решительно выступит и наведет порядок (например - сообщит о наказании проводницы и подарит пострадавшим нового котика).
2. Эта кампания против Путина. Поэтому, холливар будет продолжаться до самых выборов, создавая неявный негативный фон против действующей власти и Путина - лично. Причем, очень неочевидным образом.
Впрочем, не исключено, что скандал из этого мелкого случая возник вовсе не по политическим причинам, и оплачивается не хозяевами ферм троллей, но объясняется простым примитивным батхертом идейных живодеров - котоненавистников. Но, поверить в такое количество дегенератов среди нас - непросто.
|
</> |