Кто борется с неоколониализмом?

blau_kraehe — 14.06.2024 Прочитав статью Дмитрия Медведева (бывшего "либерального" президента, председателя проклинаемой всеми левыми партии "Единая Россия"), я нахожусь просто в шоке и прострации.

https://rg.ru/2024/06/14/vremia-metropolij-isteklo.html?tgm

Потому что это по сути дела то, чего я и многие другие уже несколько лет ждем от так называемого коммунистического движения в целом. Я обычно говорю - а что же ждать, ведь вы - это и есть коммунистическое движение, и спрашивать нужно с себя. Но я написала, что могла, уже две программные статьи, которые стоили мне много труда. Я не экономист, не специалист по международному праву, это черт возьми, не моя специальность, я каждый день восемь часов трачу на работу абсолютно в другой отрасли, плюс занимаюсь информированием немцев об СВО. Также и мои лично товарищи, с которыми мы сейчас трудимся вместе, написали и сняли что могли, что было в их силах.

Но нужен наконец подробный анализ неоколониализма.Нужны не общие слова, а вскрытие конкретных механизмов в конкретных странах, обозначение сторон и целей противостояния. То есть нужно конкретное эмпирическое обоснование для того, чтобы понять, куда сейчас должен двигаться мир, и что сейчас важно. И кто же должен был сделать это, как не коммунисты, ведь это абсолютно коммунистическая тема, ведь крушение колониальной системы произошло благодаря самому существованию СССР, и в последние годы в СССР неоколониализм и борьба против империализма были бесспорными и важнейшими темами.

Но внезапно об этом пишет... Дмитрий Медведев. И это не случайность и не первый раз. Путин, собственно, тоже не раз очень ярко высказывался в этом духе. Но одно дело высказывание, а другое - теоретическая серьезная статья. Я не знаю, сам ли Медведев ее писал, наверное, нет - но это совершенно неважно. Надо не забывать, конечно, что сегодня Медведев для российской власти - своеобразный рупор для высказывания самых радикальных идей, то атомную бомбу скинуть, то "всеми силами вредить Западу", а то вот... внезапно, объявить войну неоколониализму с тем же основанием, с каким это делал СССР.  И надо понимать, что это как бы радикализм. Но сбрасывать его со счетов нельзя - это НА САМОМ ДЕЛЕ так, просто более умеренные политики считают себя не вправе выражаться так открыто.

Как так получилось, что Медведев обратился к теориям зависимости, к теории империализма и по сути дела продолжил ее разработку? А современные коммунисты - нет?
Какой в них, коммунистах, тогда вообще, простите, толк? Играть роль социальной службы, которая обращает внимание властей на нарушения прав трудящихся в конкретных случаях и слишком зарвавшихся чиновников или бизнесменов? Ну тоже роль, конечно, полезная, но мне всегда казалось, что смысл коммунизма более глубокий.

Я понимаю, что "истинные коммунисты" сейчас (да и уже давно это идет) начнут возмущаться, дескать, вот как это она может вообще даже читать "буржуазных политиков" и им как-то "верить". Ведь слушать нужно только их, проникнутых абсолютно верными идеями ЕВУ (единственно верного учения).
Ну простите, в нашей вот конкретно партии перед тем, как меня из нее "ушли", молодой товарищ развивал идею, что никакого неоколониализма не существует. Писать это слово нужно в кавычках. Ну ладно, он молодой  и не очень умный. Но ведь часть ЦК его поддержала, а другая часть промолчала из нежелания конфликтовать.

Так вот, если "единственно истинные ортодоксальные" коммунисты заявляют, что неоколониализма не существует, а "наш враг - это только капитализм", а такой неприятный тип, как Дмитрий Медведев, прямо и сознательно ведет борьбу против  неоколониализма, стоя во главе российских структур  - то я буду на стороне Медведева.
Это означает, товарищи, что российские элиты постепенно осознают не просто локальное, а всемирно-историческое значение своих собственных - изначально вынужденных - действий.
Свято место пусто не бывает. Если вы превратились в болото, история не остановилась - просто теперь ее будет делать кто-то другой. И он для этого прочитает все, что нужно - хоть теории зависимости, хоть программу КПСС, хоть Маркса.

Конечно, я не призываю к восторженному поклонению Д.Медведеву, Путину, российским властям и т.д. Я просто вижу конкретные факты. А они вот таковы - вот эта статья - конкретный факт, который я вижу.

Разумеется, тут есть проблема отсутствия более дальней перспективы. Многополярный мир - а что дальше? Многополярный мир как мир справедливой капиталистической конкуренции нереален, такой конкуренции не может быть в природе - она быстро ведет к монополизации, это естественный процесс, укрупнение концернов и снова войны, возникновение новых империй и т.д.
Да и воображать это - пустая трата времени, если подумать, на что Россия замахнулась. Не на какое-то там НАТО. Это бы еще ладно. На самые основы мироустройства на планете, на пресловутые "400 семей", которые бездарно и стихийно управляют миром в своих собственных интересах. И самое страшное, что либо раздавят Россию (а зачем нам мир без России? Возможности его уничтожить ведь есть). Либо раздавят "семьи" - но и им не нужен мир без них самих...
Так что может быть и не время думать о переходе к миру без чс на сп (миру коммунизма), о дальней перспективе, главное, что ближняя хорошо видна и цели определены.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив