Кто агрессор?

КТО АГРЕССОР НА УКРАИНЕ?

Три фрагмента из статьи Даниила Иванова | 20.08.2010

«Мюнхенский сговор - пролог ко Второй Мировой»

на сайте "История государства"

  Ещё до аншлюса Австрии Гитлер выступил в Рейхстаге с пропагандистской речью, касавшейся Австрии и Чехословакии. «Больше десяти миллионов немцев, — заявил он, — живут в двух сопредельных с нами государствах». Защита этих соотечественников и обеспечение им «свободы — общей, личной, политической и идеологической» — было долгом Германии[12]. Общественное мнение подготавливалось не только к аншлюсу Австрии, но аннексии Судет – области в Чехословакии с преобладавшим немецким населением.

  5 сентября 1938 г. президент Чехословакии Эдуард Бенеш, избегая конфронтации, принял все условия лидеров проберлинской партии в Судетах, за исключением отделения от Чехословакии. Таким образом, агрессия против Чехословакии лишалась морального обоснования. По приказу из Берлина, переговоры с Бенешем были немедленно прерваны. 12 сентября Гитлер выступил в Нюрнберге. Речь Гитлера стала сигналом к восстанию в Судетах, чехи ввели в области военное положение и войска. Гитлер потребовал присоединения Судет к Германии. В тот же день премьер-министр Великобритании Чемберлен обратился к Гитлеру с просьбой о личной встрече.

 18 сентября в Лондоне английский премьер-министр Чемберлен и министр иностранных дел Галифакс с одной стороны, и французский премьер Даладье и министр иностранных дел Бонне с другой договорились, что все территории Чехословакии, население которых более чем на 50 процентов состояло из судетских немцев, отходили к Германии "для поддержания мира и охраны жизненных интересов Чехословакии". Президент Чехословакии Бенеш на этом совещании не присутствовал -  решили за его спиной.

  Отмеченные факты как пролог ко Второй Мировой позволяют констатировать:

Гитлер, используя сепаратистские настроения судетских немцев и спекулируя на якобы необходимой защиты их, реализовался как агрессор, а власти Франции и Англии как его пособники.

  Теперь про сегодня. После распада Советского Союза на «незалежний» Украине быстро реанимировался национализм лишь притушенный за годы советской власти. Каждый из президентов вносил свой вклад. Для иллюстрации лишь два примера. Это книга, написанная Кучмой «Украина не Россия» с русофобским оттенком и ярко выраженный национализм Ющенко. А с приходом к власти Турчинова-Яценюка-Порошенко национализм перешел в откровенный нацизм. «Москаляку на гилляку» и «москалей на ножи» как ненаказуемые митинговые призывы, адресованные  толпе, и факельное шествие в день рождения Степана Бандеры несовместимы с Днем Победы 9-го Мая. Получается, что этот праздник, святой для одной половине страны, для другой  имеет иную окраску. И не только у отпетых бандеровцев, но и у тех, кто им симпатизирует. Вспоминается картинка из детства. Я шел со школы, а по улице гнали большую колонну бандеровцев. Молодые и старые, мужчины и женщины, многие босиком. А на дворе была поздняя осень. Сегодня понимаю, что это были не боевики, а простые селяне. Вполне возможно даже не пособники, а лишь сочувствующие. Поэтому столкновение этих сторон запрограммировано и неизбежно привело бы к неуправляемому распаду Украины по-югославски. 

 Блестящая по исполнению операция «Крымнаш» как запал в гранате взорвал сепаратизм Донбасса. В отличие от Гитлера, использовавших сепаратизм судетских немцев как повод для агрессии, поддержка Путиным сепаратистов имеет защитную цель, а не захватническую. Гибридной войной на Донбассе  он защищает Россию, локализуя пожар на Украине. Вроде как эгоизм. Но после бегства Януковича и прихода к власти в Киеве радикальных националистов гражданская война на Украине и неуправляемый ее распад был предопределен. Пожар на Россию наверняка бы перекинулся. А неизбежный распад Украины, который произошел, зло меньшее как управляемое в отличие от неуправляемого зла по-югославски. И сохраняется перспектива умиротворения страны за счет ее федерализации. Если она не состоится, то это вина не Москвы, а Киева и Украина как государство прекратит свое существование уже в результате гражданской войны не только на востоке, но и по всей ее территории как это уже было сто лет назад.

См. http://actualcomment.ru/kak-nam-obustroit-natsistov.html

 Следовательно, агрессором является не Путин, а власть в Киеве. И по аналогии с Францией и Англией 1938 года сегодня США и Европа подстрекатели и пособники агрессора.

Виктор КойнашV