Кстати) загадка)

george_rooke — 23.08.2016

Когда аппелируют к праву на восстание. Ну вы помните: "если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. […] когда длинный ряд злоупотреблений и насилий […] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности".
Так вот, после окончания войны за Независимость и особенно восстания Шейса отцы-основатели сильно задумались. С одной стороны право на восстание зафиксировано.
Но с другой стороны - давать им пользоваться больше не хотелось, ибо Мавр сделал свое дело, и Мавр больше не нужен.
Естественно обратились к Джефферсону - ты обосновал то, что можем восставать мы, а теперь обоснуй, Почему не могут восставать против нас. И масса Томас обосновал. Вопрос - как?)))

Оставить комментарий

Популярные посты:

nerva

Какую температуру выдерживает мягкая кровля

matsam

Безымянная звезда

covetor

Сауспорт

amarok_man

Умерла Лариса Голубкина...

ru_railway

Первый паровоз

tamarajer

Мартовский снегопад — 2023

magman67

Мощное землетрясение потрясло Мьянму и Таиланд

padolski

Продовольственная безопасность и вес пожилых: как доступ к еде влияет на

foto_history

Наше старое кино

• Ранее
• Архив