Кстати) загадка)

george_rooke — 23.08.2016

Когда аппелируют к праву на восстание. Ну вы помните: "если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. […] когда длинный ряд злоупотреблений и насилий […] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности".
Так вот, после окончания войны за Независимость и особенно восстания Шейса отцы-основатели сильно задумались. С одной стороны право на восстание зафиксировано.
Но с другой стороны - давать им пользоваться больше не хотелось, ибо Мавр сделал свое дело, и Мавр больше не нужен.
Естественно обратились к Джефферсону - ты обосновал то, что можем восставать мы, а теперь обоснуй, Почему не могут восставать против нас. И масса Томас обосновал. Вопрос - как?)))

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Современные решения для защиты: досмотр и контроль доступа

5koleso

600 сил, 6 колес и 3 мотора: как едет российский внедорожник Mudster Truck 6х6

alex_rozoff

Шизеленая энергетика: расщепление здравого смысла на примере одной статьи.

architectstyle

Церковь Рождества Пресвятой Богородицы в Путинках

kvisaz

Многим просто нравится то, что им не нравится

elmaspb

Доброе утро!

kwakin_misha

Про "героическую помощь" польских войск в Победе над гитлеровской Германией

colonelcassad

РКН не будет снимать ограничений с WhatsApp

5koleso

«Дяденька, плесните бензина!»: как в СССР детей учили водить и разбираться в

• Ранее
• Архив