Кстати, про Пушкина...

alfare — 15.09.2024 Из предыдущего поста.
Товарищи учоные, доценты с кандидатами, ответьте мне на такой давний вопрос...

Давным давно, когда у нас в интернетах ещё пописывали умные люди, вычитал я мнение одного товарища, близкого к редакционно-издательским кругам... То есть, выложил там этот товарищ некий список "10 лучших рассказов всех времён и народов", по его, товарища мнению. А у меня есть такой пунктик... рассказов я читаю мало, но всегда хочу найти какой-нибудь такой, настоящий рассказ, такой, какими рассказы и должны быть: запредельно концентрированный, ударный сгусток смыслов и событий (в истинном смысле этого слова) с виртуозным плетением слов и интонаций. На самом деле таких рассказов почти не бывает, а если и бывают, то тяжело считываются, потому что такие вещи очень критичны к восприятию - я по этому поводу всегда привожу в пример всяких этих ваших пинчонов: малейшее несовпадение - иголка соскальзывает с пластинки, и текст превращается в хлам либо пустоту.

Ладно. Так там, в том списке, были "Египетские ночи" Пушкина. Или "Мы проводили вечер на даче". Я уже точно не могу сказать. По логике - второе, потому что, хотя оба текста не закончены, первое - это вообще три главы из повести. Но мне почему-то мнится, что заголовок там был про Египет. Но легко могу и путать, память у меня совсем не девичья, а намного хуже... Неважно. Оба эти текста об одном и том же. Я просто точно помню, что сразу после того, как прочитал пост с этим списком - сразу же нашёл эту вещь Пушкина прочитал. И вот тут я точно помню, что были именно "Египетские ночи", потому что там было именно про итальянского импровизатора, и были главы. Тут странность... Возможно, товарищ, близкий к издательско-редакторским кругам сам тогда перепутал, и ошибочно назвал ЕН вместо "дачи", я-то не мог перепутать, потому что искал в интернетах по его названию... А ещё прочитал, что "Мы проводили вечер на даче" лучшим рассказом называла вроде как Ахматова. Так что товарищ мог попросту это самое...

Ладно, суть в другом. Эти два текста хотя и отличаются в деталях, суть имеют одну. И оба этих текста не закончены. И не закончены не как-то там слегка, а совсем не закончены, может быть даже толком и не начаты. Я далеко мягко говоря не спец по Пушкину, но мне кажется, что Пушкин сам толком не знал, что делать с этой идеей и куда её вести. Он был околдован идеей в принципе (и это не удивительно, идея потенциально богатая), но вот куда её вывести, так, чтобы не превратить в примитив, не запороть... Это идея такого типа, которая хороша как Начало. Как Вопрос без ответа. Или, точнее, как задача без решения. Или, ещё точнее, там открывается пространство решений, и оно хорошо именно тем, что пока решение не выбрано, существует пространство неопределённости, ценность которого которого намного выше, чем любой, доступный человеческой фантазии, однозначный вариант.

Но я, повторюсь, не спец по Пушкиным. А как на самом деле с этими вот его двумя(одним) незаконченными текстами? Почему эти, по сути, черновики, кем-то считались "лучшим рассказом всех времён"? В чём их смысл? Согласны ли вы с тем, что заканчивать сюжет там не просто не нужно, но и невозможно, или Пушкин просто не успел?(а мариновал-то он его в голове не один год!)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив