Круто быть крепостным!

shlyahtich — 04.03.2011
Тьма свободы над страной

С понимающим хохотком читаю многостраничные рулады френдов об ужасном крепостном праве и его отмене.

С понимающим, потому что речь идет о ритуальной риторике имеющий мало отношения к реальности. А с хохотком, потому что получается смешно - люди начинают ругать крепостную систему, говорят что хорошо что "освободили", но говорит хорошо про россию у них язык не поворачивается и они извиваются змейкой и таки изворачивается, что и крепостное право плохо, и то, что освободили плохо, и потом все рухнуло - вот это уже хорошо. Вот, например, у замечательного hasid отлично получилось.

Вообще же тема крепостного права это прикол высшего класса. Потому что советская людей приучила людей смотреть на мир глазами деревенского дурака. То есть не своего социального класса. А когда парася перекрашивают в карася это всегда очень смешно. А тут люди с университетским образованием начинают выть белугой "нас крестьян барин обижает", "не хотим быть крепостными", "поставьте себя на место этих крестьян" и прочий петросян.


Когда барина нет...

Хотите поставить? Ну пожалуйста, сейчас сделаем. Проведем, институционно определяясь, социальный эксперимент. Готово? Начинаем.

Представьте что вам, лично вам, завтра дают триста бомжей.Причем бомжей не с московских улиц, а из глубинки, прямо из леса. Они никогда не видили города, не грамотные, моются раз в год, мылом не пользуются, все вшивые, спят прямо в одежде в повалку в землянках полных клопов - питаются тем, что найдут.Все поголовно - непроходимые дураки, разговаривать с ними бесполезно. К труду не приучены, максимум на что их можно организовать - пару недель поработать весной и осенью, и то потребуются титанические усилия.

Представили? Теперь пишите в комментарии ответы, что вы будете делать, а я посмеюсь. При этом не забудьте, что в городе еще существует дворянское собрание где за каждым вашим действием следят и чуть что не так - могут и нагоняй дать.


Барин на кого ж ты нас оставляешь!

Вот реальная картина крепостного права. И отменили его только по одной причине - помещики устали. Помещики - это просто все образованные люди. В российской империи дворянство давалось всем кто получил высшее образование, так что понимаете, на место кого вы должны себя ставить в этой ситуации.

Да и крестьяне были прямо противоположного мнения о помещиках. Иметь барина было Счастьем с большой буквы. Барин и поможет, и выручит и подскажет, и рассудит и спасет. Быть крепостным означало - жить как у хреста за пазухой. Только вот барского народу в стране на всех не хватало - миллионы и миллионы крестьян были "свободными" и "государственными" и жилось им ой как не сладко по сравнению с крепостными.

Что бы понять о чем речь, представьте что вас взял под свою опеку и протекцию принц Кентский какой-нибудь. Будете упакованы по гроб жизни - любая ссуда в любом банке, открыты любые двери в любые кабинеты, полная свобода действий, никто вам слова поперек не скажет. Да собственно посмотрите на Волочкову. Так же и крестьянин всегда мог юркнуть под крылышко барина - именно он нес ответственность за все действия крепостных и оплачивал их косяки.


Всем спасибо - все свободны.

Реформа крепостного права была вынужденной мерой, и отношение у русских к ней должно быть прохладным. Как у англичан ко второй мировой - выиграли и ладно. Да, это была самая блестящая государственная реформа в истории человечества произведенная без единого выстрела, но провели и ладно. Крестьяне потом показали себя не с лучшей стороны, но другого от них и не стоило ожидать (бомжи), так что это опять же вина взрослых.

Но было бы преступлением с моей стороны закрыть на этом тему. Ведь речь-то не о вчерашнем дне, а о сегодняшнем.

Говоря о крепостном праве, люди наровят всегда перетянуть его в сегодняшнее время и укрыться как одеялом: "а вот поставьте себя на их место", "а вот если бы сейчас вас барину отдали" и т.д. Очевидно, что они используют крепостничество лишь как метафору. Фактически все эти рулады - прямая просьба о помощи: Без царя в голове живем, Барин прийдите володать нами!


Нельзя говорить о ком-то плохо!

И если присмотреться КТО это говорит, то вы заметите, что это обычно представители этнических меньшинств (застрявшие в своем национализме) и выходцы из низших слоев общества, насмотревшийся на этих нацменов. А если люди просят - нужно помочь. Если мы не будем брать на себя ответственность за свою страну и свой народ - это сделают его "анонимные друзья".

Помочь тут можно только личным примером, но один в поле не воин. Да и брать пешему пример с конного затруднительно, по этому нужно работать с человеческим материалом. Что бы люди внизу видели простой и ясный путь на верх. Примером для подражания им может стать только один из них, но уже вставший на путь исправления и духовного роста.

Посмотрите как эту проблему решают на западе. После второй мировой возникло гиперинформационное общество, в шестидесятых появилась массовая культура - когда простые люди стали сочинять песни, писать книги, снимать кино и в общем создавать собственную культуру. Но поскольку они были "простыми", то быстро погибли под тяжестью взятого на себя груза. Смерть Джима Морисона была закономерностью и все это прекрасно понимали. Он был не важным примером для подражания.

Вот Маша yankovskaya написала пост недоумения про скандал с Гальяно. Она сама из шоубизнеса и понимает, что дело тут не чисто. Когда мир успел измениться? Почему Джим Морисон делал что хотел и никому и в голову не приходило и никогда не прийдет его осуждать, а на Гальяно набросились из-за пустяка - он там что-то с кем-то не поделил по пьяной лавочке в баре, это вообще преступление?


Будешь курить марихуану - закончишь как Арни!

Просто посмотрев на трагическую гибель вождей культурной революции 1960-ых взрослые сжалились и отформатировали поп-культуру как надо. Если в 1960-ых группы возникали стихийно, в родительстких гаражах, то в 1970-ых уже все решали специальные люди называемые продюссерами. Они подбирали контенгента, делали из них что надо и главное - следили что бы артисты себя правильно вели.


Все решает продюсер

Попса выполняет две функции - во первых отвлекает внимание от взрослых (Артистократы? Кто это? Мадонна и Бритни Спирс?), а во вторых - служит образцом для подражания народу. Именно по этому звезды так следят за своим внешним видом и поведением - расчесывают перышки, не водяться с грезнулями, моют руки перед едой и т.д. Обратная сторона медали - за малейший проступок следует немеделнная и страшная кара. Понюхал кокаин - вон из профессии, пьяный за рулем - вон из профессии, обидел еврея - ну вы поняли... причем существуют и специальные маргиналы типа Пэрис Хилтон которые давят на жалость и показывают как им плохо и как они пытаются исправиться, остальные на них показывают пальцем. Мол, плохо себя ведешь, так хотя бы скрывай это как порок. Иначе - нажмут кнопку и тебя не будет.

Ведь все эти звезды-то... дутые. Производят их всех на конвейере, и отбирают заведомых бездарностей. Я буквально - у нас было шоу "утренняя звезда", в штатах - клуб микки-мауса. Сейчас "фабрика звезд" и прочие реалити - но смысл один большенство звезд искусственно выращивают в инкубаторе, и работают они от сети - всегда можно нажать кнопку "выкл".


У них есть методы

Вы никогда не задумывались в чем причина успеха таких звезд как, гм-гм, Дженифер Лопез например? Актриса бездарная, петь не умеет, внешность страшная. НО! Она духовный лидер всех латиносов, они на нее смотрят, она для них социальный маяк - будешь себя хорошо вести, пустят наверх по социальной лестнице. Та же история с неграми-репперами типа "50-центов", нищие ниггеры из трущеб смотрят и понимают - не воровать, не врать, честно работать это реальный выход. Все репперы постоянно педалируют тему "как я вырвался из гетто". Если уж снупдог и полтинник смогли выбраться из гетто, то может и мне надо что-то сделать в этом направлении? Согласитесь, никак иначе такие мысли в голове у черного подростка из гетто не зародить.

Но у медали всегда есть другая сторона. Есть она и в шоубизнессе - это постоянный пресс, под которым находиться попса. Мы его не видим и нам истеричность и срывы звезд кажутся непонятными капризными прихотями. Никто не понял, почему сорвалась бритни списрс и стала орать что она антихрист, сбрила волосы и стала заниматься саморазрушением. Да просто достало - она же в системе с пеленок, и за каждым ее шагом следит большой брат, чуть что - удар в челюсть. И это еще ерунда, большой брат вам лезет в ДУШУ. Ведь небыло у бритни в жизни ничего человеческого - ни первой любви, ни семьи, ни уважения окружающих. Подключили к матрице и она всю жизнь там в колбе кувыркается. Это не жизнь.


Попса как она есть

И ладно еще бритни, ее собственная глупость спасает - в попсу по этому дураков и берут, они крепенькие. А если в лапы государству попадется человек умный? Более того - настоящий талант, который ничего не понимает, но все чувствует? Ба, да это же сюжет фильма The Wall - помните он там бьется как рыба об лед, а что за проблема у человека не ясно. Да просто свободного соловья посадили в клетку, только клетка не просто из золота, а клетка на его душе - соловей не может петь по правилам, он должен быть свободен.

По этому относитесь к шоубизнесу с пониманием. Люди жертвуют свою жизнь на алтарь высшего блага. Они берут на себя больше, чем могут вынести.

По этому же не следует требовать от жжистов слишком много. Пусть творят все что хотят, ходят на голове и дергают кошку за хвост. Главное чему мы, как взрослые, должны научить жжешных знаменитостей - думать на перед. Хотя бы на два шага - вот я сейчас напишу "говно" - а зачем я это делаю? Все, больше ничего не надо. Все остальное приложиться.


Делай раз! Делай два!

Я этого сам не понимали, пока не увидил в ленте целую серию постов под влиянием темы "крепостного права" витающего в воздухе и "весенней радости жизни" :) Люди стали проговариваться. Я уже давно взял на карандаш замечательного ультра-либерала oleg_kozyrev выдающего тонны текстов о политике, и все не мог понять что с ним не так. Как все русские я тугодум сильный задним умом. И тут вдруг он отвлекся от политической абракадабры (я человек простой, ничего этого не понимаю) и написал на понятную мне тему:

Рядом с домом есть теплотрасса. Таких много по городам России, конечно. Снег на ней уже растаял. А буквально в нескольких метрах от нее - сугробы, наваленные очищавшим тротуары трактором. Если бы он буквально ненамного сдвигал бы этот снег - на теплотрассу - то гор снега бы не было.

Дело не в общей абсурдности, и не в том что снег растает, вода стечет на дорогу и снова замерзнет. Дело в том что Олег думает принципиально на один шаг - "сказал и ладно". Теперь представьте, что он там про политику пишет. А ведь политик это человек который всегда думает на два хода вперед, на два - но всегда, даже когда открывает дверь или наливает чай.


Думайте на два шага, или это сделают за вас.

Еще лучше написал metasilaev предложив легализовать в россии оружие и наркотики и вообще дать полную свободу. Тут тоже дело не в том, что легализация марихуаны это дело десятое и решать его нужно после основных проблем. А в том, что человек тоже думает на один шаг вперед - легализовать ради легализации. Если бы он думал на два, то понял что общество в россии сословное и перепад между сословиями гигантский, сверху европа, пониже америка, еще ниже восточная европа, азия, совсем азия, африка и внизу еще полно всяких людоев, охотников, собирателей и прочих лестных жителей. Россия это целый мир, она не однородна.

Значит свободы должны быть не равномерны. Русский, москвич, окончил МГУ? Получай ствол. Чеченец, торгуешь наркотой, нашли при себе ствол? Получай срок. Русский, москвич, мгу - пристрелил чеченца со стволом и наркотой? Получай премию. Вот и все - уже через месяц на улицах будет блестящий порядок и чистота - чеченцы и милицонеры будут вежливо улыбаться, люди - здоровоться на улицах. При этом у всех появиться ясная цель в жизни - быть русским, переехать в москву, окончить МГУ. Именно так была устроена российская империя и это устройство обеспечило ей сотни лет процветания, это была самая богатая в мире страна, русские дошли до парижа. И навернулись мы не из-за этой системы, а вопреки ей.


Не будь ханжой!

Но взявшись за либералов я не могу не отметить Ортегу el_cambio. Не зря же Рыков только его и называет по имени из всей тусовки "либеральных макак" - больше никого и нет. Ортега делает всех остальных одной левой, потому что освоил новаторский для наших краев политический прием - думать на полтора шага вперед. Это та же схема "сказал и ладно", но он понимает что это никуда не годиться и выдает это все за юмор. Сказал и ладно - забавно!

Нельзя сказать, что вот я думаю сейчас на два шага вперед написав этот пост, я просто начинаю думать с другой стороны. Не "что бы такого написать", а "как это устроено и можно ли про это написать". Потому что цель другая - не стать частью мира повторяя за кем-то, а изменить его с помощью своего текста. Понимаете к чему я клоню?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив