Крокодил 1986 № 33(1067) "Вокруг пальца"

топ 100 блогов monetam11.11.2023

                                                                         ВОКРУГ ПАЛЬЦА

Был грех, поначалу заела спецкора зависть: коллега, журналист районной газеты, на такой «вкусный» сюжетец напал!..

Работница мясокомбината литовского райцентра Таураге Н. Гриб в последний день отпуска порезала палец. На левой руке. Ну, поехала она в поликлинику райбольницы, записалась на прием к хирургу, пришла к нему лично, показала палец на левой руке. Хирург П. Головко осмотрел его, прооперировал и выдал ей бюллетень на три дня. И не было бы в этом никакого сюжета, если бы...

Если бы не такой поворот: в поликлинику она не ездила, на прием к хирургу не записывалась, не приходила к нему ни лично, ни через знакомых, палец свой левый никому не показывала, а значит, его и не оперировали, потому что пальца этого в те дни... не было в райцентре Таураге. Как и его владелицы. Какая-то мистика: пальца нет, а бюллетень на него имеется. Чем не сюжет для фельетона?

А наткнулся на всю эту мистику другой хирург—В. Петраускас, он же замглавврача по

экспертизе. А ему накануне был из мясокомбината сигнал: уже три дня не является Гриб на работу, и ни слуху о ней, ни духу, потому что—по нашим данным — нет ее в городе. Но такое, мол, бывало и раньше, знаем мы ее повадки: представит в оправдание бюллетень. Загляните-ка в ее амбулаторную карту... Замглавврача заглянул и увидел в карте запись о том, что три дня назад Н. Гриб была сделана операция на пальце левой руки хирургом П.Головко. Поэтому Петраускас, как только Гриб явилась в поликлинику, просит ее к себе: «Давайте посмотрим палец...» Он разматывает бинт и — видит на пальце толстый слой... тертой картошки, пропитанной йодом. И ничего более. Ни царапины! Чем не сюжет?

Замглавврача вызывает к себе хирурга: «Бюллетень я изымаю, он фиктивный, как и запись в амбулаторной карте. А от вас жду через час письменного объяснения».

Через час Головко объяснения не написал. И через два. Пообещал, что напишет завтра, прямо с утра. Прямо с утра не получилось, прямо с вечера — тоже... На шестой день, наконец, написал. Правда, не заму, а главврачу Э. Палекасу. И не объяснение, а... заявление. Об уходе по собственному желанию. И хирург был отпущен с миром... Вместо отдачи под суд.

А на мясокомбинат ушла из больницы официальная справка: «Больничный листок, выданный работнице Гриб Н. С, является фиктивным и недействительным. Он аннулирован, а врач Головко П. В., выдавший его, от работы освобожден». И комбинатовская администрация, получив согласие своего профкома, уволила Н. Гриб за прогул. Все. Как не схватиться за такой сюжетец?

За него и взялся местный журналист, газетчик и радиоредактор, партсекретарь Редакции лександр Морозов. В таурагской районной газете «Ленинечю балсас» 2 ноября 1985 года появилась его статья «Черная совесть под белым халатом». А в ней открытым текстом сказал Морозов о том, что Гриб, известная на комбинате прогульщица (имеет несколько выговоров за прогулы), вступила в сговор с махинатором-врачом Головко, совершившим подлог. Было воздано должное и райбольнице, в которой непыльно живут деятели типа Головко, и мясокомбинату, много лет терпевшему художества Гриб, и, конечно, самой прогульщице, которая и после увольнения не унимается, обивает пороги судебных инстанций, добиваясь восстановления на работе.

А судьи что? А вот что: восстановили Н.Гриб на работе... Значит, что же, тот бюллетень был законный? И может, она в те дни ходила на перевязку? Принимала процедуры? То есть левый палец ее и впрямь никуда? Так, что ли?

Нет, не так. Не ходила. Не принимала. Больше того: и палец-то, оказывается, вовсе не левый. А правый. Что и отражено в акте судебно-медицинской экспертизы: «...шрам на 3-м пальце п р а в о й руки мог получиться после вскрытия гнойника». Как же так? До этого всюду

речь шла о левой руке, а тут—правая...

Но — странное дело — суд впопыхах ничего этого не замечает. Он восстанавливает Гриб на работе по той причине, что. фиктивность бюллетеня установил замглавврача Петраускас. Единолично. А должен был, дескать, созвать для этого ВКК... Правда, в исправление этой ошибки главврач своим приказом спустя месяц после случившегося и за два месяца до суда все же созвал комиссию, ту "самую ВКК, которая подтвердила единоличное заключение замглавврача, и, значит, в распоряжении суда уже был этот доку мент. Но — решение принято райсудом. А затем с ним согласился и Верховный суд республики, который в лице заместителя председателя И. Синкявичюса заключил: «Некоторые неточности существа дела не меняют». Понимай так: «Некоторые

неточности» —это вконец перепутанные руки и пальцы, картошка с йодом, заключение врачебно-консультативной комиссии...

Но, как говорится, с судьей не спорят... А раз суд воссталовил на работе, значит, бюллетень не липовый, Гриб не прогульщица, Головко не махинатор, и оба они —  оклеветанные страдальцы, а клеветники— замглавврача Петраускас и...журналист Морозов.

Ату их! И полетели одна за другой жалобы в республиканский Минздрав на замглавврача и больницу, в райггрокуратуру на журналиста и газету. Да и как им было не полететь, когда суд в частном определении записал: «ОВД района в действиях врача П.Головко и истца Н. Гриб злоупотреблений не найдено. Несмотря на это... фактами не установленный материалбыл напечатан в газете «Ленинечю балсас». Таким образом, была разглашена профессиональная тайна работы врачей...» Сурово завернуто, а?

Правда, детективам из районного ОВД ничего не стоило обнаружить злоупотребления Гриб и Головко, если б они этим занялись, к чему их неоднократно призывала редакция газеты.

Для этого им не потребовалось бы собак-ищеек, дактилоскопии и прочего, а достаточно было бы просто... прочесть то самое заключение ВКК.

И насчет разглашения страшной медицинской тайны тоже, конечно, сильно сказано...

Еще бы! Какой-то там журналист осмелился раскрыть читателям газеты глаза на делишки,кои творятся под крышей рай-срессиональная тайна врачей?..

Ну и сюжетец! Нет, сейчас я не завидую коллеге Морозову...

...В служебном кабинете журналиста звонит телефон. Вызывают в прокуратуру района. Сам прокурор П. Ремейка знакомит Морозова с жалобой Гриб, обвиняющей автора в клевете.

— В чем же клевета?! Все подтверждено документами!

— Но суд же ее восстановил Будем разбираться. А пока вы свободны.

«Пока»... Ничего себе сюжет.

Читая жалобу Гриб, журналист похолодел: в верхнем углу ее — резолюция райпрокурора:

«Следователю В. Армонасу. Собрать материал и решать вопрос о возбуждении уголовного дела...»

Через день снова звонок из прокуратуры:

— Говорит следователь Армонас. Прошу срочно явиться.

— Но... сейчас много работы. А если часа через два?

— Нет. У меня тут люди.Ждут вас.

— Кто?

— Придете—увидите.

Что ж... Пришел. Увидел. Побледнел: сидит у следователя Н.Гриб. «Очная ставка?! Но это же незаконно...» Вопрос — ответ, вопрос — ответ... Следователь, наконец, подводит итог беседе:

— Напишите мне все это письменно. И ждите повестки.

И пришла повестка. Редакцию вызывали в суд. Сейчас уж, наверное, все встанет на свои места, нервотрепка прекратится. Но... состав суда тот же, что и по делу о восстановлении Гриб. И редактор Т. Мейжялис отводит этот состав, на что имеет право. А в конце несостоявшегося заседания председатель суда А. Лауришас, сидя еще в гербовом судейском кресле, грозно сказал вслух: «Все равно газете не выиграть дело!»

Да, чем-то, видать, здорово насолила газета председателю, если даже сдержаться не смог. И чего же после этого удивляться, если рядовые районные организации пренебрегают выступлениями газеты, когда сам председатель суда... Кстати, ни одна из затронутых в той статье Морозова организаций не ответила в положенные сроки на критику в газете: ни мясокомбинат, ни райбольница, ни прокуратура, ни ОВД... А что же райком партии, чьим органом газета является? А ничего. Райком молчит... Кто ж поддержит?

И редакция апеллирует в Верховный суд республики: просим пересмотреть дело Гриб,учесть все факты, привлечь к уголовной ответственности Головко, тем самым вернуть доброе имя замглавврачу и журналисту. Отвечают формально: нет оснований. Редакция —в республиканскую прокуратуру, та — оснований нет... Куда еще? И газета обращается в «Крокодил», к коллегам.

И спецкор Крокодила уже не ахает над завидным сюжетом. Он задает действующим лицампрямые вопросы: а что, может, газета не должна была выступать с критической статьей? Может, пусть себе прогуливают и подделывают документы, ну их? Может, газете, органу райкома партии, лучше бы отмолчаться?

— Что вы! Сейчас не то время, чтоб отмалчиваться. Мы с газетой заодно,— с жаром говорит секретарь Таурагского райкома партии С. Бацюшка, который вот уже больше года невмешивается в эту историю...

— Газета абсолютно права, бюллетень был выписан фиктивный,— убеждает меня сейчасглавврач больницы Э. Палекас, приложивший немало сил, чтобы статья не появилась в газете...

— Мы согласны с критикой газеты,— согласен ныне директор мясокомбината Р. Аустрявичюс, который за целый год даже не подумал, что на критику в партийной печати надо отвечать...

—•Газета правильно ставит вопрос о прогульщиках и аферистах,— считает теперь заместитель председателя Верховного суда республики И. Синкявичюс. — Но... не так он написал, этот Морозов. Ну, скажите, зачем он про суды упомянул? Лишнее это...

Так вот, оказывается, в чем все дело: зря он про суды... Суды, значит, обиделись и отсюдавсе неприятности для газеты? И из-за этого районные стражи закона потеряли объективность и встали в формально-бумажную позу? То есть заставляют оправдываться не махинатора и прогульщицу, а тех, кто принципиально, по-партийному встал на пути безобразий.

А истинные нарушители закона в это самое время довольно потирают руки. Еще бы: честных людей обвели вокруг пальца.

Так кто же даст верную, партийную оценку этой неприглядной истории? Кто и когда ?

Литовская ССР

Крокодил 1986 № 33(1067) Вокруг пальца
Крокодил 1986 № 33(1067) Вокруг пальца

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
09:05:09 DSC_5662 Taken on August 28, 2022 Nikon D5100 ,18.0-55.0 mm f/3.5-5.6 ƒ/7.1 55.0 mm 1/200 200 Vidzeme seaside, Limbažu novads, Latvia, ...
Я несколько раз здесь писал о замшелых старперах, у которых любое новое слово в русском языке приводит к приступу паники и истеричным воплям о "засорении русского языка" и "ЪпушкинЪ ЪтакЪ ЪнеЪ ЪговорилЪ!!!11" И это вызывало очередные звериные вопли о том, как "западная пропаганда ...
Вчера старший сын учился резать оливье под руководством папы. Нарубил конечно лопатой, но рецептуру выдержал. Пытался спихнуть работу сначала на папу, потом на маму. На что папа сказал - что он полведра салата рубил вчера, а сегодня может только руководить. А мама вообще (нагло!) ...
1. Миф о закуске. Считается, что если ты обильно закусываешь — то похмелье будет намного слабее. Это неправда. На самом деле, обилие пищи в желудке просто откладывает действие алкоголя. Ты можешь выпить больше, пьянея при этом меньше. А это ...