Кризис долга.

sorhed — 26.01.2012 Я думаю, ни для кого не секрет, что следующий экономический кризис будет долговым кризисом. Некоторая очень небольшая репетиция для одной отдельно взятой области была в 2008-м году, но по мировым масштабам это такая мелочь, что не о чём даже говорить. Подумаешь, ипотека. На сей раз речь идёт о долгах государств.

Я бы хотел обратить внимание на то, что до второй мировой войны (которая, кстати, тоже во многом разразилась из-за долгового кризиса, если вы помните — как в какой-то степени и первая), правительства не брали деньги в долг для реализации социальных программ. Военные займы были. Займы на инфраструктуру — сколько угодно. Но занимать деньги на социальные программы — это, насколько мне известно, распространилось в США при New Deal и во всём мире после войны, раньше такого не было.

Люди не понимают коварства этой процедуры. А ведь деньги, несмотря на все усилия государственных фокусников, ниоткуда не берутся. Когда государство занимает деньги, оно сохраняет видимость займа — обещает отдать деньги потом, и, как правило, отдаёт. Но ключевой момент таков: государство само деньги не зарабатывает. Зарабатываем их мы. Государство только отбирает.

Таким образом, процедура эквивалентна, например, такой: ваш дальний родственник, который вам сдаёт квартиру (за которую вы исправно платите) занимает у вас деньги. Когда приходит пора их отдавать, он тырит у вас кредитку, снимает с неё деньги и отдаёт — как ни в чём не бывало. Потом выясняется, что по кредитке надо платить проценты банку, вы ищете родственника, а он говорит: а что такого? Деньги-то я отдал. А что кредиткой попользовался, так это так, по-родственному. Тем более, ты в моей квартире живёшь.

Конечно, каждый послал бы такого родственника куда подальше и нашёл новую квартиру. Но государств, в отличие от квартир, на рынке меньше, они повязаны друг с другом и вообще коммерческими сущностями не являются. Все социальные программы создаются для единственной цели: победа на выборах. Социализм — порождение всеобщего избирательного права и некоторой, скажем так, экономической несознательности большей части населения. Снова растягивая аналогию: попользовавшись вашей кредиткой, родственник добродушно покупает вам с неё кег пива, и угощает вас, ваших родственников и вашу собаку. Опять же, неудобно как-то отказать.

К этому положению вещей все уже как бы привыкли, но пиво — вещь такая. На него подсаживаются ваши безработные родственники, соседи и соседские домашние животные, и начинают ждать вашего родственника и намекать, чтобы он чаще приезжал. Потому что им тоже перепадает, и совершенно бесплатно притом, хотя работаете и зарабатываете деньги только вы. И тут аналогия заканчивается. Потому что родственник не может заставить вас платить деньги ему же, чтобы он мог вам их отдавать. А государство — может, потому что у него налоговая полиция есть. И не надо думать, что налоги за вас платит работодатель. Работодатель списывает их с вашей зарплаты, а вам не говорит. Платите вы, причём совершенно не добровольно.

Таким образом, вы вынуждены работать на трёх работах, чтобы платить по кредитке банкам (внешний долг), да ещё и самому родственнику, чтобы он вернул деньги вам, но потом (налоговое финансирование внутреннего долга), и чтобы ещё что-то оставалось на еду. Пашете как вол, в общем. Кейнсианцы это называют «стимулирование экономики». Capici?

И даже если вы пошлёте родственника — послать банки гораздо сложнее. Банки, которые в нашем случае управляются другими такими же «родственниками», скорее предпочтут с ним договориться, чтобы убедить вас работать на трёх работах и дальше, чем потерять свои деньги.

Кризис неизбежен, в общем. Да и пива на всех не хватит.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив